Have you ever imagined what the Nintendo Switch would look like if Nintendo had produced it in the mid-1990s? [Joel Creates] evidently did, because that’s exactly what this retro CRT-toting Switch 2 dock looks like.

Yes, it is portable, thanks to a 100W power bank torn apart and built into the 3D printed case. The full-color CRT comes from a portable TV, so it’s got portability in its heritage. Fitting all that chunky CRT goodness into a hand-held was, of course, a challenge. [Joel] credits AI slop with inspiring the 45-degree angle he eventually settled on. However, the idea of recessing handles inside the case so it could be thick enough but still comfortable to hold was all base-model H.Sap brainpower. There are shoulder controls hidden in those recesses, too, for the games that can use them.

We particularly like the cartridge-like way the Switch 2 slides into place with a satisfying click as its USB-C port connects. It’s plugging into an extension cable that leads to the guts of an official Nintendo dock, buried deeply (and conveniently) inside the 3D-printed box, stacked neatly with the HDMI-to-VGA and VGA-to-Composite converters [Joel] needed to get a nice 4:3 image on the CRT. No word on if he blows on the Switch 2 before plugging it in, but we certainly would.

We’ve featured plenty of portable game systems over the years, and some have been very well done, like this exquisitely done PS2 conversion — but very few have brought CRTs to the party. This retrofitted Game Boy is about the only exception, and [Joel] calls it out in his video as inspiration.

It looks like this is the first Switch 2 hack we’ve featured (with the exception of a teardown or two), so if you know of more, please let us know.

youtube.com/embed/wcym2tHiWT4?…

hackaday.com/2025/11/10/switch…

HAEA, una sussidiaria del gruppo sudcoreano Hyundai Motor Group con sede in California, USA, fornisce soluzioni e servizi IT personalizzati per l’industria automobilistica, in particolare alle filiali Hyundai e Kia.

Queste soluzioni includono telematica per veicoli, aggiornamenti over-the-air (OTA), mappatura, connettività dei veicoli, sistemi embedded e sistemi di guida autonoma. L’azienda fornisce anche sistemi aziendali per gli stabilimenti automobilistici, inclusi sistemi di vendita ed ERP, nonché piattaforme di produzione digitale.

L’HAEA ha riferito che gli aggressori sono riusciti a violare la sua rete il 22 febbraio e hanno mantenuto l’accesso non autorizzato al sistema per 10 giorni prima di essere scoperti il 2 marzo.

Un’indagine interna ha rivelato che gli hacker hanno avuto accesso a parti del database degli utenti durante questo periodo, potenzialmente trapelando numeri di previdenza sociale e informazioni sulla patente di guida.

L’azienda ha inviato informative agli uffici dei procuratori generali di diversi stati degli Stati Uniti.

Non è ancora chiaro se la violazione abbia interessato solo dipendenti o clienti/utenti, né quante persone siano state colpite. HAEA ha annunciato due anni di monitoraggio gratuito del credito per i proprietari di veicoli interessati e consiglia agli utenti di abilitare l’autenticazione a più fattori e di diffidare delle email di phishing e delle attività insolite sugli account.

Negli ultimi anni Hyundai ha subito diversi incidenti di sicurezza informatica, tra cui un attacco ransomware da parte di Black Basta, che sosteneva di aver violato le operazioni europee di Hyundai e rubato fino a 3 TB di dati; e incidenti di sicurezza nelle sue filiali italiane e francesi, in cui sono trapelate informazioni sensibili come indirizzi e-mail degli utenti, indirizzi e numeri di identificazione dei veicoli.

Inoltre, i ricercatori hanno scoperto significative vulnerabilità in termini di privacy e sicurezza nell’app complementare di Hyundai per i proprietari di Kia e Hyundai, che consentono il controllo remoto non autorizzato del veicolo. Anche il sistema antifurto integrato si è recentemente rivelato inefficace.

L'articolo Violazione dati HAEA, sussidiaria di Hyundai: informazioni sensibili a rischio proviene da Red Hot Cyber.

I ricercatori hanno scoperto diverse librerie nel registro pubblico NuGet contenenti codice che si attiverà nel 2027 e nel 2028. I pacchetti infetti prendono di mira tre noti motori di archiviazione dati .NET (Microsoft SQL Server, PostgreSQL e SQLite) e un componente è specificamente mascherato da libreria per funzionare con i controller Siemens S7.

Gli analisti di Socket hanno trovato nove pacchetti pubblicati dall’account shanhai666. A prima vista, le librerie sembravano funzionare normalmente: quasi tutto il codice (circa il 99%) svolgeva funzioni utili, quindi gli sviluppatori potrebbero non aver notato nulla di sospetto. Tuttavia, ogni libreria conteneva un piccolo frammento di logica dannosa, un modulo di circa 20 righe, incorporato nelle chiamate standard dell’applicazione.

La tecnica di iniezione si basa su metodi di estensione C#. Queste estensioni vengono eseguite ogni volta che viene chiamata un’operazione sul database o durante l’interazione con il PLC, consentendo l’inserimento del blocco dannoso nel flusso di esecuzione senza modificare le interfacce dell’applicazione.

Internamente, viene verificata la data di sistema: se rientra in un intervallo strettamente definito (dall’8 agosto 2027 al 29 novembre 2028), viene avviato un generatore di numeri casuali compreso tra 1 e 100. Se il valore è superiore a 80 (circa il 20% dei casi), viene chiamato Process.GetCurrentProcess().Kill(), che termina immediatamente il processo corrente.

Per le applicazioni server e i servizi con transazioni frequenti, questo comportamento si traduce in improvvisi guasti del servizio e interruzioni nell’elaborazione delle richieste. Nei sistemi industriali, una logica simile può interrompere la comunicazione con le apparecchiature e disabilitare i nodi di controllo critici.

Un rischio separato è rappresentato dal pacchetto Sharp7Extend, che si spaccia per un’estensione della popolare libreria Sharp7, una soluzione .NET per la comunicazione con i PLC Siemens S7 . L’aggressore ha deliberatamente utilizzato un nome simile, sperando che gli sviluppatori lo trovassero durante la ricerca di “miglioramenti” per Sharp7. Questa libreria sostitutiva implementa due diversi metodi di attacco.

Il primo schema prevede la terminazione immediata della sessione: quando viene chiamata una funzione di transazione, nel 20% dei casi si verifica una terminazione forzata, interrompendo la comunicazione con il controller. Questa modalità è valida fino al 6 giugno 2028. Il secondo schema è più complesso: il modulo tenta di leggere un valore di configurazione inesistente, interrompendo l’inizializzazione. Viene quindi attivato un filtro di scrittura e impostato un ritardo artificiale da 30 a 90 minuti. Dopo l’intervallo specificato, i parametri in scrittura che rientrano nel filtro hanno una probabilità dell’80% di essere corrotti. Le conseguenze sono che gli attuatori non ricevono comandi, i setpoint non vengono aggiornati, i sistemi di protezione non funzionano e i parametri di processo rimangono invariati o assumono valori errati.

La combinazione di interruzione immediata del processo e danneggiamento ritardato rende l’attacco in più fasi: prima vengono interrotti il monitoraggio e la comunicazione, poi viene introdotto un errore nascosto nella logica di controllo, che si manifesta in seguito e provoca errori di sicurezza e di processo.

Al momento della pubblicazione, i ricercatori hanno notato che l’account shanhai666 ospitava inizialmente 12 pacchetti, ma solo nove includevano il payload dannoso. Dopo un massiccio download (circa 9.500), questi account e pacchetti sono stati rimossi dal catalogo. Tuttavia, il rischio permane: i progetti che hanno già accettato tali dipendenze potrebbero essere compromessi all’attivazione dei trigger.

Di seguito sono riportati alcuni consigli pratici per i team di sviluppo e gli operatori di reti industriali. Innanzitutto, esaminate immediatamente l’elenco di tutte le dipendenze e verificate la presenza dei seguenti pacchetti: SqlUnicorn.Core, SqlDbRepository, SqlLiteRepository, SqlUnicornCoreTest, SqlUnicornCore, SqlRepository, MyDbRepository, MCDbRepository e Sharp7Extend.

Se viene trovata una corrispondenza, disinstallate il componente, eseguite il rollback a una build sicura e ripristinate le applicazioni da un backup verificato. In secondo luogo, eseguite l’inventario dei download e delle build per assicurarvi che la vostra build toolchain non abbia recuperato versioni infette.

Gli autori del rapporto sottolineano che le motivazioni e le origini della campagna sono ancora sconosciute, ma l’esecuzione stessa dimostra un attacco ben congegnato alla supply chain del software. Un piccolo frammento dannoso incorporato in librerie attendibili potrebbe causare gravi interruzioni sia all’infrastruttura IT che alla produzione industriale se non vengono adottate misure urgenti per rilevare e mitigare la minaccia.

L'articolo Malware come Bombe ad orologeria! La minaccia per i PLC Siemens S7 parte dal 2027 proviene da Red Hot Cyber.

Questo è il quarto di una serie di articoli dedicati all’analisi della violenza di genere nel contesto digitale, in attesa del 25 novembre, Giornata Internazionale per l’Eliminazione della Violenza contro le Donne. Il focus qui è sulla diffusione non consensuale di immagini intime e le sue implicazioni legali e sociali.

La diffusione non consensuale di immagini intime, nota come revenge porn, è una delle manifestazioni più insidiose e pervasive della Violenza di Genere Online (VGO). Nel dibattito legale e criminologico, si preferisce la denominazione più neutra di Non-Consensual Sharing of Intimate Images (NCII) per riconoscerlo pienamente come un atto di sopraffazione e un meccanismo di controllo a matrice prevalentemente maschile. Sebbene l’NCII possa colpire chiunque, i dati statistici indicano chiaramente una fortissima prevalenza femminile tra le vittime, confermando che questo reato è un sintomo digitale della violenza strutturale di genere.

L’ Art. 612-ter e la sua ratio

Le cronache riportano sempre più frequentemente notizie riguardanti la pubblicazione non autorizzata, sul web, di foto o video intimi ed espliciti, a scopo di vendetta. Fino al 2019, in assenza di una norma specifica, condotte di questo tipo venivano spesso qualificate ai sensi dell’Art. 595, comma 3, c.p. (diffamazione aggravata), in quanto arrecate con qualsiasi altro mezzo di pubblicità. Tale disposizione, tuttavia, non era sufficiente ad arginare il fenomeno, poiché la condotta, pur non essendo nella maggior parte dei casi legata a un profitto, era più assimilabile a una forma di estorsione emotiva e morale. Ciò che rendeva tale comportamento ancora più odioso era il fatto che il “ricatto” riguardava la sfera sessuale dell’individuo, portandolo, talvolta, al compimento di gesti estremi.

Il fenomeno trova ora riconoscimento giuridico attraverso l’introduzione dell’articolo 612-ter c.p. (Diffusione illecita di immagini o video sessualmente espliciti), inquadrato nel cosiddetto Codice Rosso (Legge 69/2019). La sua collocazione sistematica all’interno dei delitti contro la libertà morale conferma la sua natura di reato legato alla sopraffazione, dove la lesione della riservatezza del dato intimo è strumentale a un’aggressione più profonda alla dignità e alla libertà di autodeterminazione della vittima.

Attraverso il primo comma dell’Art. 612-ter c.p., si punisce, salvo che il fatto costituisca più grave reato (clausola di sussidiarietà, rilevante ad esempio nei rapporti con la pornografia minorile ex Art. 600-ter c.p.), chiunque, dopo averli realizzati o sottratti, invia, consegna, cede, pubblica o diffonde immagini o video a contenuto sessualmente esplicito, destinati a rimanere privati, senza consenso delle persone rappresentate.

L’analisi della giurisprudenza di legittimità ha progressivamente definito gli elementi costitutivi di questo reato, fornendo chiarezza interpretativa essenziale per l’attività giudiziaria. La Corte di Cassazione ha chiarito che il contenuto deve essere “sessualmente esplicito”, e non è limitato alla ripresa di atti sessuali completi o organi genitali, ma può riguardare anche altre parti erogene del corpo, come i seni o i glutei, se mostrate nude o in un contesto tale da evocare chiaramente la sessualità (Cass., Sez. V, sent. n. 14927/23). Un altro requisito fondamentale è che il materiale fosse “destinato a rimanere privato”. Su questo punto, la giurisprudenza ha escluso l’applicabilità del reato quando le immagini non erano destinate a una sfera privata, come nel caso di un atto sessuale ripreso in un bagno pubblico di una discoteca (Tribunale di Reggio Emilia, Sez. GIP/GUP, sent. n. 528/2021). Dalla mia esperienza nei procedimenti penali, è cruciale sottolineare che il consenso iniziale alla creazione o a una condivisione ristretta del materiale è irrilevante di fronte all’atto di diffusione successiva e non autorizzata. Questa interpretazione smantella efficacemente le classiche argomentazioni difensive basate sul presunto “consenso implicito” della vittima, ponendo l’accento sulla violazione della libertà di autodeterminazione attuale.

Il secondo comma estende la punibilità anche al cosiddetto diffusore secondario, ovvero chi riceve o acquisisce il materiale e lo diffonde a sua volta. Questo passaggio è significativo: non punisce una diffusione meramente accidentale, ma colpisce chi sceglie consapevolmente di amplificare l’offesa, in quanto è richiesto il dolo specifico di recare nocumento (nel caso di specie, rappresentato dalla volontà di minarne la reputazione aggredendone la moralità – Cass., Sez. V, sent. n. 14927/23). Come avvocato, ho potuto osservare in molti procedimenti come questa condotta si inserisca in un quadro più ampio di controllo coercitivo post-separazione, trasformando la diffusione illecita in uno strumento di vera e propria persecuzione.

Il terzo comma prevede che la pena sia aumentata se i fatti sono commessi dal coniuge, anche separato o divorziato, o da persona che è o è stata legata da relazione affettiva alla persona offesa, oppure se i fatti sono commessi attraverso strumenti informatici o telematici. Sicuramente saggia è la scelta di punire in forma aggravata il delitto se perpetrato attraverso la rete, considerata che questa è la forma di revenge porn più frequente e per la quale si chiedeva maggiore tutela. Il comma 4, invece, determina un aumento di pena se i fatti sono commessi in danno di persona in condizione di infermità fisica o psichica o in danno di una donna in stato di gravidanza.

L’Art. 612-ter c.p. è riconosciuto come un reato plurioffensivo. Nonostante sia collocato tra i delitti che ledono la libertà morale, incide su più sfere giuridiche:

1. libertà morale e privacy;
2. sfera sessuale della vittima (a causa del carattere esplicito dei materiali).

Questo riconoscimento è essenziale per la quantificazione del risarcimento civile, poiché non si tratta di un mero danno alla reputazione astratta, ma di un attacco che configura un grave danno non patrimoniale, impattando sull’integrità identitaria e l’autonomia sessuale della persona.

Il reato è istantaneo e si consuma con il primo invio dei contenuti sessualmente espliciti (Cass., Sez. V, sent. n. 14927/23). Analogamente al reato di stalking, il termine per la proposizione della querela è di 6 mesi e la remissione di querela può essere soltanto processuale.

Infine, la Corte di Cassazione ha definitivamente chiarito che il revenge porn costituisce un reato autonomo e non è assorbito dagli atti persecutori (stalking), ma è plausibile il concorso formale tra l’Art. 612-bis e l’Art. 612-ter c.p., considerando che i beni giuridici protetti dalle rispettive norme incriminatrici non risultano totalmente sovrapponibili.

In sede processuale, l’onere per la vittima non è banale. La raccolta delle prove digitali relative alla diffusione è un momento cruciale: per l’ammissibilità in Tribunale, è indispensabile che il materiale (immagini, chat, pagine web) sia raccolto in modo inalterabile, autentico e conforme alle best practice della Digital Forensics. Nel mio duplice ruolo di avvocato e docente, riscontro che in molti casi, l’assenza di standard forensi rigorosi ha purtroppo portato all’esclusione della prova, negando la giustizia a causa di un difetto tecnico nell’acquisizione dei dati e perpetuando una vittimizzazione processuale.

La sfida dei deepfakes e l’evoluzione normativa

Il panorama del revenge porn è stato rapidamente trasformato dall’avanzamento dei sistemi di Intelligenza Artificiale (IA) generativa, che consentono la creazione e diffusione di contenuti multimediali alterati o falsificati (deepfakes).

L’ordinamento italiano ha risposto a questa sfida con il nuovo reato di Manipolazione artificiale di immagini e video (Art. 612-quater c.p.), introdotto con la Legge 132/2025. Questa norma colma una lacuna: il 612-ter, infatti, richiedeva che le immagini fossero state “realizzate o sottratte” e “destinate a rimanere private”, requisiti che non si applicavano a un deepfake, un’immagine mai realmente esistente.

Il nuovo Art. 612-quater punisce specificamente la diffusione lesiva di contenuti generati o alterati con IA, assicurando che l’abuso sessuale virtuale non trovi immunità e rafforzando l’attenzione del sistema legale sulla dignità sessuale e la libertà morale della persona.

La gravità del fenomeno è costantemente confermata da casi di cronaca che coinvolgono l’uso sistematico dell’IA per creare contenuti sessualmente espliciti non consensuali a danno di donne in ruoli pubblici. Piattaforme, come i forum che utilizzano tecnologie “AI undress anybody,” sono state individuate per aver diffuso decine di scatti manipolati digitalmente che ritraggono conduttrici, cantanti, attrici e politiche.

Questi siti operano spesso in spazi non controllati, come forum con milioni di utenti e sezioni dedicate a personaggi noti, dove l’iscrizione richiede solo l’autodichiarazione di maggiore età. Nonostante l’amarezza per la violazione subita, alcune vittime hanno denunciato pubblicamente l’atto come “una violenza e un abuso che marchia la dignità”.

L’atto di “spogliare” virtualmente un volto e un corpo, senza consenso, è stato definito,giustamente, come uno “stupro virtuale”, sottolineando che grazie alla nuova legge (Art. 612-quater c.p.), chi violenta con un clic è ora un criminale punibile con pene assai severe.

Strumenti di tutela e la necessità di un cambio di prospettiva

Il contrasto al revenge porn si basa su un doppio livello di intervento: l’azione penale (repressiva) e l’azione amministrativa d’urgenza.

Un pilastro fondamentale per la prevenzione e la rimozione rapida è l’intervento del Garante per la protezione dei dati personali, previsto dall’Art. 144-bis del Codice Privacy. Questa procedura consente alla vittima di presentare una segnalazione urgente. Il Garante adotta un provvedimento entro quarantotto ore per contenere la diffusione potenziale. Il blocco avviene attraverso l’impronta hash, un codice univoco che consente alle piattaforme di identificare e bloccare automaticamente qualsiasi tentativo futuro di ricaricare lo stesso file, garantendo una protezione continua contro la viralità.

Nonostante la robustezza del quadro normativo, l’aumento esponenziale dei reati registrati indica che la norma repressiva non basta. Il problema non è solo legale, ma profondamente culturale, alimentato dalla vittimizzazione secondaria (Victim Blaming): l’atto di colpevolizzare la vittima per aver acconsentito alla produzione del materiale.

Per trasformare le leggi in una tutela effettiva, come sostengo nel mio lavoro accademico e professionale, è necessario un impegno strategico che comprenda:

• formazione specialistica per il sistema giudiziario, per affrontare il trauma specifico indotto dal revenge porn e contrastare la vittimizzazione secondaria;
• prevenzione educativa digitale e affettiva nelle scuole, per affrontare il tema del consenso e decostruire gli stereotipi di genere;
• supporto multidisciplinare integrato, che affianchi l’azione d’urgenza del Garante e le indagini con servizi psicologici e legali per il recupero dal grave danno psico-fisico.

L’efficacia finale del contrasto risiede nel superare il divario tra la sofisticazione delle leggi e l’arretratezza culturale, garantendo che la dignità sessuale e la libertà morale delle persone, soprattutto delle donne, siano protette con la stessa velocità con cui un’immagine può diventare virale.

L'articolo La Diffusione Illecita di Immagini Intime: Una Minaccia alla Libertà Femminile proviene da Red Hot Cyber.

As part of our ongoing effort to connect the international Pirate community, we are reviewing and translating recent news from various Pirate Parties into English. This week, we highlight important reports from the Pirate Party of Slovenia, covering issues of corruption in green energy projects, technological sovereignty, and energy policy in Europe. As will be noted, much of their news is not country specific but reflects wider European issues. We look forward to sharing more news from PPSI and all of the Pirate parties around the world.

New suspicion of abuse and corruption related to wind farms

Following a report from a civil initiative, law enforcement agencies began to investigate whether funds from a state-owned company were used for unlawful influence on local decision-makers and whether donations from the investor constituted a form of bribery.

Just as during the epidemic millions of taxpayer euros were spent under the guise of necessity, today something similar is happening in the field of green energy, which has become a major source of abuse of public funds due to poor legislation.

Instead of the Ministry of Energy increasing oversight of the use of public funds, with ever new legislative proposals the sector is being even more deregulated, expanding opportunities for corruption and manipulation.

Unfortunately, what we are witnessing is not a green transition, but a diversion of millions of euros of public money into the accounts of a select few.]Here is the English translation of the requested article:

Following a report from a civil initiative, law enforcement agencies began to investigate whether funds from a state-owned company were used for unlawful influence on local decision-makers and whether donations from the investor constituted a form of bribery.

Just as during the epidemic millions of taxpayer euros were spent under the guise of necessity, today something similar is happening in the field of green energy, which has become a major source of abuse of public funds due to poor legislation.

Instead of the Ministry of Energy increasing oversight of the use of public funds, with ever new legislative proposals the sector is being even more deregulated, expanding opportunities for corruption and manipulation.

Unfortunately, what we are witnessing is not a green transition, but a diversion of millions of euros of public money into the accounts of a select few.]

piratskastranka.si/nov-sum-zlo…

In Norway, it was discovered that a manufacturer could remotely shut down 850 buses

Although Norwegian taxpayers paid for these buses, they are not completely under their control.

Such practices are not limited only to China. Many Western manufacturers, with the notorious American company John Deere being a prime example, have for years implemented similar mechanisms for remote vehicle control.

Farmers can have their tractors disabled remotely, for instance, if they are late with a leasing payment or try to repair the machine themselves without official service.

We increasingly encounter products that we physically purchase, yet manufacturers, through pre-installed software, protections, and remote control, take away real control over what we have bought.

If we buy a product, we must have full control over it. We must have the right to use, repair, and modify the product without restrictions from the manufacturer.

Such cases should be understood as a warning that Europe needs to strengthen technological sovereignty and protect the right to repair.]

piratskastranka.si/na-norveske…

Germans demolish nuclear power plant that could operate for another 30 years

German policy has decided to shut down all nuclear power plants in the country, and Grafenrheinfeld was closed as part of this plan in 2015.

The plant operated for only 33 years, although it could have easily operated for another 30 years or even longer.

During its operation, it prevented emissions of more than 300 million tons of CO2 through clean energy production.

Germany’s Green Party forced the early closure of nuclear power plants by manipulating data and reports.

Just as they rushed to shut down nuclear power plants, they are now hastily dismantling them.

This will deprive future German governments of the option to simply restore and restart the shut-down nuclear reactors.

It is a waste of the future—a climatic, economic, and energy crime.]

piratskastranka.si/nemci-rusij…

pp-international.net/2025/11/p…

Credo che la separazione delle carriere sia un po' come i centri migranti in Albania: non servono a nulla ma sono utilissimi ai partiti di destra per eccitare il loro elettorato.

Detto questo...

La separazione delle carriere è una proposta di cui si era discusso anche nella bicamerale tra Berlusconi e D'Alema, e la sinistra mi sembra di poter dire fosse fondamentalmente d'accordo (gli interventi finali dei vari membri della Commissione Bicamerale sono qui: documenti.camera.it/leg16/doss…).

Del resto, l'utilità di evitare che chi ha lavorato anni a cercare indizi e prove di colpevolezza (il pubblico ministero) possa cambiare casacca e diventare quello che deve dare un giudizio terzo e imparziale su una persona rinviata a giudizio (il giudice) è una cosa talmente logica che non mi meraviglia si siano trovati d'accordo persino D'Alema e Berlusconi.

Poi le cose sono cambiate, Berlusconi ha iniziato la sua battaglia contro la magistratura, la riforma della giustizia (separazione delle carriere compresa) è diventato il suo randello politico, e il PD (allora PDS) ha dovuto fare marcia indietro e diventare contrario (questo per l'aurea regola che se piove e un fascista dice che piove, anche se sei bagnato fradicio tu devi dire che c'è il sole altrimenti stai dando ragione a un fascista).

Entrando nel merito, la critica secondo cui la separazione delle carriere porterebbe i PM sotto il controllo del governo a me sembra infondata. Non ho mai trovato nessuno che mi spiegasse COME potrebbe succedere nei fatti che evitando ad un PM di diventare giudice, e a un giudice di diventare PM, il PM passerebbe sotto il controllo dell'esecutivo. E nessuno riesce neanche a spiegarmi perché questa paura c'è solo per il PM; il provvedimento è perfettamente simmetrico, si vieta al giudice di diventare PM e al PM di diventare giudice, ma nella valutazione del rischio c'è una rottura di questa simmetria e l'unico rischio di cui si parla è la perdita di imparzialità del PM, il giudice ne sarebbe immune.

Altro elemento importante: la separazione delle carriere esiste già, è qui tra noi. La legge attuale prevede che un magistrato (PM o giudice) possa cambiare strada UNA VOLTA SOLA nella sua carriera e SOLO nei primi nove anni. Prima la legge era molto più permissiva ma poi Mario Draghi (anche qui... in un governo sostenuto dalla sinistra) ha ristretto le possibilità di questi cambi di carriera e da allora è possibile cambiare solo una volta e solo nei primi nove anni.

Infine, quanti magistrati ci sono ogni anno che fanno questo cambio di carriera? Una ventina su circa 10.000, ovvero circa un paio ogni mille magistrati.

Quindi in sostanza, abbiamo una parte politica che è partita lancia in resta per spostare la realtà di mezzo millimetro più in là, raccontando di chissà quali vantaggi, e una parte politica che è partita lancia in resta in direzione opposta per non fargliela spostare di mezzo millimetro più in là, paventando chissà quali disastri per la tenuta democratica del Paese.

Mi sembra tutto un po' surreale.