Instagram potrebbe averti costretto a seguire Trump e JD Vance. O forse no. Ma è comunque il caso di controllare (o di passare a #Pixelfed)
Il governo USA ha consegnato gli account ufficiali del vicepresidente e del POTUS sui social media. Ma non solo: "Oggi ho dovuto smettere di seguire vp e potus tre volte distinte perché Meta continuava a farmi seguire automaticamente gli account! Alla fine ho dovuto bloccarli"
elle.com.au/culture/politics/i…
You May Be Following Trump And JD Vance On Instagram Now
It's time to check who you follow as thousands auto-follow Donald Trump and JD Vance on official Instagram and Facebook accounts.Rebecca Mitchell (ELLE)
reshared this
Allanon 🇮🇹
in reply to informapirata ⁂ • • •informapirata ⁂ reshared this.
xteck
in reply to informapirata ⁂ • • •informapirata ⁂ reshared this.
sigjlr
in reply to informapirata ⁂ • • •A parte il fatto che non è neanche tanto una questione di anonimato, quanto più di privacy e sicurezza.
Che poi detto da loro 🤦♂️ ...
politico.eu/article/cybercrimi…
Cybercriminals claim hack of EU police agency, posting data online
Antoaneta Roussi (POLITICO)informapirata ⁂ reshared this.
informapirata ⁂
in reply to sigjlr • • •informapirata ⁂
Unknown parent • • •@fp75sx quel parallelismo è disinformativo. La crittografia è un problema solo se le indagini son fatte male. Se le fai con l'ok dei magistrati richiesti per tempo, le forze dell'ordine hanno tutto il tempo di utilizzare gli strumenti consentiti, quali Trojan, intercettazioni ambientali e altre cose che rendono possibile l'aggiramento della crittografia. Questi poliziotti invece vogliono semplicemente avere le chiavi di tutti i cittadini per usarle in qualsiasi momento essi vogliano
@pirati
Trames Venenosus reshared this.
sigjlr
in reply to informapirata ⁂ • • •@fp75sx
De Bolle usa un parallelismo: "Quando abbiamo un mandato di perquisizione e siamo di fronte a una casa con la porta chiusa, sapendo che il criminale è all'interno, la popolazione non accetterebbe che non si possa entrare."
Il parallelismo è profondamente sbagliato! E' come se potessero avere la copia delle chiavi di tutte le case, con il rischio di perdere o farsele rubare.
informapirata ⁂ reshared this.
informapirata ⁂
in reply to sigjlr • • •@sigjlr esattamente. Ma le euroguardie sanno bene che la cittadinanza non è preparata per capire queste implicazioni
@fp75sx @pirati
informapirata ⁂
Unknown parent • • •@fp75sx no, chi vende un servizio crittografato sta già offrendo un servizio che prevede diversi sistemi di mitigazione interna (ogni destinatario di messaggi crittografati può segnalare messaggi problematici) e presenta vulnerabilità ambientali (ogni telefono android o apple è ricco di vulnerabilità che le FdO possono GIA' sfruttare MA SOLO SU MANDATO DEL MAGISTRATO).
Certo, poi esistono sistemi più corazzati, ma Europol vuole l'accesso ai servizi mainstream come WA e Signal!
@sigjlr @pirati
informapirata ⁂
Unknown parent • • •@fp75sx
> Dove il sistema è utopico si potrebbe applicare, ma in cina sarebbe devastante
Non ho mica capito cosa intendi? Utopico per chi? E perché in Cina sarebbe devastante? Forse qui da noi non lo sarebbe?
@sigjlr @pirati