We don’t often get our badminton rackets restrung, but if we did, [kuokuo702]’s PicoBETH project would be where we’d turn. This is a neat machine build for a very niche application, but it’s also a nicely elaborated project with motors, load cells, and even a sweet knobby-patterned faceplate that is certainly worth a look even if you’re not doing your own restringing.

We’ll admit that everything we know about restringing rackets we learned by watching [kuokuo]’s demo video, but the basic procedure goes like this: you zigzag the string through the holes in the racket, controlling the tension at each stage along the way. A professional racket frame and clamp hold the tension constant while you fiddle the string through the next hole, but getting the tension just right in the first place is the job of [kuokuo]’s machine. It does this with a load cell, stepper motor, and ball screw, all under microcontroller control. Pull the string through, let the machine tension it, clamp it down, and then move on to the next row.

Automating the tension head allows [kuokuo] to do some fancy tricks, like pre-stretching the strings and even logging the tension in the string at each step along the way. The firmware has an extensive self-calibration procedure, and in all seems to be very professional. But it’s not simply functional; it also has a fun LEGO-compatible collection of bumps integrated into the 3D-printed dust cover. That way, your minifigs can watch you at work? Why not!

Automating random chores is a great excuse to build fun little machines, and in that vein, we salute [kuokuo]’s endeavor. Once you start, you’ll find stepper motors sprouting all around like crocuses in a spring field. And speaking of spring, Easter is just around the corner. So if you don’t play badminton, maybe it’s time to build yourself an eggbot.

youtube.com/embed/3ESbAJstZl4?…

hackaday.com/2025/03/27/your-b…

Ah, the CAN bus. It’s become a communication standard in the automotive world, found in a huge swathe of cars built from the mid-1990s onwards. You’ll also find it in aircraft, ships, and the vast majority of modern tractors and associated farm machines, too.

As far as [Randy Glenn] is concerned, though, the CAN bus doesn’t have to be limited to these contexts. It can be useful far beyond its traditional applications with just about any hardware platform you care to use! He came down to tell us all about it at the 2024 Hackaday Supercon.

youtube.com/embed/Uci5aiDWjFI?…

[Randy]’s talk was titled “Yes, You CAN: Use The Controller Area Network Outside Of Cars.” We have to assume the pun was intended. In any case, the CAN bus came to us from Bosch, which began developing the standard in 1983. The company officially released it at the Society of Automotive Engineers conference in 1986, with compatible chips first hitting the market a year later. It took a little while longer for the standard to find traction, with Mercedes-Benz being the first to implement it in a production vehicle in 1991. It soon caught on with the wider industry as a robust and reliable way to let a vehicle’s various control units communicate with all the important sensors that were proliferating on modern automobiles. CAN got its big break when it was mandated as part of the OBD-II standard in North America, which defacto put it into virtually every car sold in that market from 1996 onwards.

Since then, CAN has proliferated well beyond the automotive space, into marine and aerospace contexts as well. As [Randy] explains, beyond transportation, you’ll also find it in everything from robots to pinball machines and even elevators. Basically, wherever it’s important to have robust local communication between distributed embedded systems, CAN is a great candidate for the job.

Since it’s so widespread, it’s easy to find hardware and software that’s CAN-ready out of the box. The vast majority of microcontroller manufacturers include some sort of CAN compatibility; for example, Espressif’s ESP32 has the “Two Wire Automotive Interface” which is built for this purpose. Linux is more than happy to talk CAN, too, and most programming languages have some sort of library available, too. Whether you’re working with Arduino, MicroPython, or CircuitPython, you can certainly find what you need. Even if you have a device without CAN built in—like a Raspberry Pi—SPI-ready CAN controllers can be had for cheap from vendors like Microchip.
Depending on your hardware, you might have to add a CAN controller or transceiver to get it talking on the CAN bus. However, this is usually trivial.
There are specific reasons why you might consider CAN for your embedded communication needs. It uses a differential bus, which gives it an inherent ability to resist disruption from electrical noise. Addressing, error-checking, and retransmission functionality are also baked in to CAN controllers, so you don’t have to handle it yourself. You can also find tons of CAN compatible hardware on the market to do whatever you’re trying to do, and a lot of it is pretty cheap because manufacturers are churning it out by the millions.

Of course, there are some limits. Traditionally, you’re stuck with only 32 devices on a bus, though there are some ways to work around it at lower data rates. Peak data rate is 1 megabit per second on a traditional CAN bus operating at the high data rate; this limits you to a total bus length of 25 meters. You can up this to 250 meters if you drop to 250 kbit/s instead. Packets are also limited to 8 bytes in size.

Beyond the basic performance specs, [Randy] also explains how you might go about typical implementations with different hardware. For example, if you’ve got a microcontroller with no CAN capability baked in, you might hook it up with a CAN controller and transceiver over SPI. Alternatively, you might choose to work with a more advanced microcontroller that has all the CAN communication hardware built into the chip, simplifying your build. For parts like the ESP32 and some STM32s, you might find you’ve got a CAN controller on board, but you’re lacking the hardware to do the fancy differential signalling—in that case, you just need to hook up a CAN transceiver to get your hardware on the bus. [Randy] also highlights the usual conventions, such as terminology and wire colors, while explaining that these aren’t always rigidly adhered to in the field.
Talking CAN on Linux is as easy as plugging in a cheap USB dongle.
On the communication level, the CAN bus standard mandates that nodes transmit frames, with each each frame containing up to 8 bytes of data. [Randy] explains how messages are formatted and addressed to ensure the right nodes get the right data they’re looking for. There are standard message frames, as well as Remote Transmission Request (RTR) frames—where one node requests data from another. A typical example is a controller asking a sensor to report a value. There are also special Error and Control Frames, which [Randy] notes are complicated and beyond the scope of his Supercon talk. However, he recommends resources that exist to explain them in great detail.
Data of a complete CAN frame laid over the traces of the bus itself. Credit: Ken Tindell, Canis Automotive Labs Ltd. via CC BY-SA 4.0
Much of [Randy’s] talk explains how CAN works. But, as promised, he also takes the time to explain possible non-automotive applications for this technology. He steps through an amusing Halloween build, where a CAN bus is used to trigger scary lightning and sound effects when people press a doorbell.

If you’ve ever wanted a good CAN primer, [Randy]’s talk is just what you need. As far as robust embedded communication standards go, it’s one of the most popular and long-lived out there. It might just pay dividends to put the CAN bus in your own toolbox for future use!

hackaday.com/2025/03/27/superc…

Una telefonata da un numero italiano. Una voce registrata che informa circa la ricezione del curriculm vitae e invita a salvare il numero e scrivere su WhatsApp per parlare di un’offerta di lavoro. Si tratta di una truffa che ha un duplice obiettivo: acquisire fraudolentemente i dati personali della vittima, convinta di partecipare ad un processo di selezione, e farla investire successivamente all’interno di una piattaforma di exchange. In alcune varianti di questa truffa, c’è l’invito riguarda l’acquisto di corsi o certificazioni “abilitanti” per il lavoro che si andrà a svolgere o per avere un vantaggio nella selezione.

In ogni caso, è evidente che il bottino dei cybercriminali consista in dati personali e pagamenti, mentre la leva impiegata è quella del desiderio, la cui efficacia aumenta in modo significativo nelle ipotesi in cui il destinatario sta cercando attivamente lavoro ed è poco consapevole di questi schemi di truffa.

L’attacco: un invito “irresistibile”

L’esca è proprio quell’invito “irresistibile” che non viene presentato con l’enfasi di una vittoria insperata o la promozione di un’occasione irripetibile. Veste invece la maschera dell’ordinarietà, contando sul fatto che l’inconsapevole vittima abbia “fatto girare” il proprio CV e si attenda (prima o poi) un qualche tipo di riscontro a riguardo. Insomma: nulla che faccia pensare di essere i vincitori del Golden Ticket di Willy Wonka, altrimenti la reazione sarebbe la diffidenza. Meglio l’ordinarietà. Un messaggio preregistrato, semplice, essenziale.

Che però solletica il desiderio di contattare il numero, alimentato ancor più dalla speranza di poter finalmente trovare un lavoro. Questo ultimo elemento deve far riflettere sulla scelta vettore impiegato, ovverosia la telefonata. Comporta una diminuzione della soglia di attenzione, dà un senso di attendibilità.

Abbiamo ricevuto il tuo curriculum. Salva questo contatto e scrivimi su WhatsApp per maggiori informazioni

Tutti ingredienti attentamente dosati per il buon esito della truffa.

Attenzione, però: per quanto le chiamate di questo tipo siano state diffusamente segnalate negli ultimi tempi, ciò non toglie che vengano impiegati anche SMS o messaggi tramite social network. Soprattutto all’interno dei social i messaggi vengono diretti nei confronti dei membri di gruppi o follower di pagine in cui vengono pubblicate offerte di lavoro.

Il perché è semplice: sono cluster ancor più specifici di potenziali vittime, dal momento che hanno in comune una ricerca attiva di lavoro e dunque la leva del desiderio può rivelarsi una scommessa ancor più efficace.

L’invito è attentamente ingegnerizzato per essere, di fatto, quanto più “irresistibile” possibile.

La difesa: consapevolezza e buone pratiche di cyber hygiene

Come è possibile difendersi? Riconoscere questi schemi di truffa è particolarmente importante, dal momento che dai tempi della nota truffa del principe nigeriano i comuni denominatori sono e rimangono inevitabilmente sempre gli stessi. Tutti elementi che possono far scattare cautele ulteriori, come vere e proprie red flag.

Ancor meglio, però, è che alcune cautele quali buone pratiche di cyber hygiene siano adottate a prescindere da un’allerta, come ricordato dalla Polizia Postale e delle comunicazioni. La consapevolezza che i propri dati personali hanno un valore e dunque sono appetibili per i cybercriminali è già un motivo sufficiente per adottare comportamenti sicuri, proteggendo i propri dispositivi, avendo cura di non aprire link o allegati non verificati, né tantomeno comunicare alcune informazione con troppa leggerezza.

Insomma: si deve sempre pensare al peggiore impiego che qualcuno possa fare delle proprie informazioni.

Perché, siatene certi, nessun cybercriminale avrà remore a tale riguardo.

L'articolo “Abbiamo ricevuto il tuo CV. Scrivimi su WhatsApp”: Il nuovo ed irresistibile Job Offer Scam proviene da il blog della sicurezza informatica.

Alla fine non è stato troppo difficile salutare #Firefox dopo 22 anni di utilizzo.

Le nuove politiche che ha adottato @Mozilla non riesco proprio a digerirle; non amo il fatto che una fondazione (o chiunque altro) possa dirmi come devo usare il mio browser, e che in qualunque momento possa cambiare decisione senza nemmeno farmelo sapere. A questo punto, tanto vale usare un browser proprietario. Quale sarebbe il vantaggio di continuare ad usare Firefox?

Odio il fatto che i dati immessi nel browser non siano più miei. E tutto questo, badate bene, per un software #opensource !

Valutando tutte le complesse variabili della mia presenza on line e della geografia, ho scelto Vivaldi che ha importato tutte le password e la cronologia in un attimo, senza battere ciglio. Le impostazioni fondamentali ci sono tutte; mi mancano alcune funzioni peculiari di firefox, come la modalità lettura scura, ma sopravvivrò; non sono cose che non ci si dorme la notte.

Unica scocciatura, siccome avevo usato la funzione firefox relay, che trovavo comodissima, la Mozilla foundation stava nel mezzo tra la mia casella e molti servizi a cui mi ero iscritto, che così non conoscevano il mio indirizzo reale. Bella pensata, mi mancherà. Pazienza. Ho dovuto cambiare un po' di email, ma ne è valsa la pena.

Ci rivedremo, spero, quando vorrete di nuovo aderire alla filosofia OpenSource.

E poi ci sono i fork, io continuo a sperare in qualche fork del browser più bello ed equo che ci sia mai stato.

Fino ad ora.

#browser #opensource #vivaldi #brave #chromium #mozilla #firefox #softwarelibero #fsf

Grazie alle rivelazioni del giornalista Jeffrey Goldberg, caporedattore di The Atlantic, il mondo intero è venuto a conoscenza del fatto che i funzionari apicali dell’amministrazione Trump sono dei criminali e degli imbecilli. Essi hanno utilizzato infatti un’app privata per discutere e coordinare un’operazione di guerra contro gli Houthi in Yemen.
@Politica interna, europea e internazionale
Le chat sono state pubblicate da “The Atlantic” solo a fatti avvenuti e dopo un’attenta valutazione da parte dei legali della testata.

Infatti, benché i dettagli operativi siano stati condivisi in chat in modo informale e attraverso un sistema protetto ma non approvato per comunicazioni con la massima classifica di sicurezza, se Jeffrey Goldberg avesse diffuso i dettagli cui era venuto a conoscenza (obiettivi, orari e armi utilizzate) prima o durante il raid, avrebbe potuto compromettere la sicurezza nazionale, mettendo a rischio la vita dei militari coinvolti nell’operazione, e avrebbe violato l’Espionage Act e altre normative sulla divulgazione di informazioni classificate. Come ben sa chi ha seguito le nostre campagne per la liberazione di Julian Assange, queste leggi prevedono pene severe, inclusa la reclusione, per chiunque diffonda informazioni riservate senza autorizzazione o attraverso canali non autorizzati.
Trump con lo staff rappresentato dai personaggi del Muppets Show (by Grok)
Il livello di classifica delle informazioni pubblicate e di quelle che non sono state rese pubbliche sembra infatti essere almeno “segreto“, ma sappiamo che altre che presumibilmente sono state condivise in chat come nomi degli agenti CIA coinvolti nelle operazioni di intelligence sono al livello “Top secret“.

In questi giorni ci si è concentrati molto sulle eventuali responsabilità cui Goldberg si sarebbe potuto esporre pubblicando le chat prima dell’operazione e si è parlato anche delle singole responsabilità dei funzionari coinvolti, a partire dallo “sprovveduto” Mike Waltz; tuttavia mi sembra che non ci si sia concentrati abbastanza sulla responsabilità collettiva di quei funzionari nella loro collegialità!

Premesso che il “rasoio di Hanlon” ci suggerisce che la stupidità è quasi sempre in grado di spiegare un fenomeno meglio della malafede, sta di fatto che Mike Waltz ha commesso un “errore” davvero molto, molto sbagliato; il buon Mike infatti ha incluso accidentalmente non un semplice giornalista, ma un brillante esperto di politica estera, con una focalizzazione particolare sul Medio Oriente e sull’Africa. Goldberg, secondo ciò che in questi giorni riporta la pagina inglese di Wikipedia, è stato definito “il giornalista/blogger più influente su questioni relative a Israele” e “uno dei giornalisti di politica estera più incisivi e rispettati in circolazione”. Si tratta inoltre dell’autore dell’esplosivo articolo che riportava le disgustose parole di Trump sugli americani caduti in guerra “perdenti” e pure “tonti” che ha contribuito ad alienare diversi consensi al Trump del 2020.

Mike Waltz ha ammesso di aver inserito Jeffrey Goldberg nella chat per errore, attribuendo la confusione a un problema con i suoi contatti salvati e ha dichiarato che il numero di Goldberg era stato salvato sotto un nome diverso, probabilmente a causa di un errore del suo staff (del resto, a cosa serve uno staff, se non ad attribuirgli la responsabilità delle proprie cazzate?).

Immagino che Waltz abbia memorizzato Goldberg con il nome “Pezzo di Merda” e il cognome “Pericoloso” ma che il suo staff abbia erroneamente importato in rubrica il numero come “Pericoloso” “Pezzo di Merda” rendendolo inaspettatamente simile al modo in cui memorizzava il responsabile dell’ufficio “Risoluzione Bonaria delle Controversie”

In realtà non ci sono prove che Waltz si sia confuso con un altro funzionario con un nome simile, ma è comunque possibile che intendesse aggiungere un membro del suo team o un altro alto funzionario coinvolto nella pianificazione degli attacchi agli Houthi.

Il punto è che Waltz, primo soldato delle Forze Speciali dell’esercito eletto al Congresso, veterano in Afghanistan, Medio Oriente e Africa, ex direttore delle politiche di difesa al Pentagono e consigliere antiterrorismo del vicepresidente Dick Cheney, si è forse involontariamente (o forse no?) prodotto in un ultimo atto eroico, contribuendo a smascherare il più pittoresco caso di cospirazione statunitense dai tempi del “Business Plot”!

Se infatti due interlocutori utilizzano dispositivi mobili e app commerciali come Signal, per trattare informazioni classificate che possono viaggiare solo attraverso canali approvati dalla sicurezza nazionale e soggetti alle fisiologiche procedure di tracciamento e conservazione dei dati, allora dovrebbero essere entrambi perseguiti ai sensi dell’Espionage Act. Ma se a farlo è un gruppo di funzionari che rappresenta il gotha della sicurezza nazionale, siamo in presenza di un tradimento di gruppo, di una cospirazione!

L’amministrazione Trump finora ha condotto indisturbata il proprio colpo di stato plutocratico, volto a demolire quel che resta in USA dello stato di diritto e la sua base elettorale (con qualche eccezione) si è sempre schierata con il suo idolo o con quello scarso venditore di auto che nella sua fanboy passa per essere un incrocio tra Einstein e Tony Stark, ma che somiglia sempre più a Mr. Evil.
La mia percezione di Elon Musk
Eppure la “gaffe” dei chatterboxes Trumpiani sta mostrando agli USA, ai suoi alleati e ai suoi avversari, che l’amministrazione USA sembra essere il maggiore pericolo per la sicurezza nazionale.

Chiunque continuerà a difendere questi traditori dovrebbe essere considerato esso stesso un traditore, primo tra tutti il Presidente.

E se il Dipartimento di Giustizia e il Congresso non prenderanno provvedimenti, allora dovrebbero farlo le Forze Armate.

Vuoi segnalare un errore o dare un suggerimento? Scrivici su Friendica, Twitter, Mastodon o sul gruppo telegram Comunicazione Pirata

Segui il canale di InformaPirata

informapirata.it/2025/03/27/il…

informapirata

2025-03-27 10:48:47

Il #SignalGate ci ha mostrato un governo di traditori, prima ancora che di imbecilli

L’amministrazione Trump finora ha condotto indisturbata il proprio colpo di stato plutocratico, volto a demolire quel che resta in USA dello stato di diritto, ma ora -se possibile- le cose stanno andando peggio

informapirata.it/2025/03/27/il…

#Assange #JeffreyGoldberg #MikeWaltz #Signalgate #TheAtlantic #Trump

[ap_content

Il #SignalGate ci ha mostrato un governo di traditori, prima ancora che di imbecilli

L'amministrazione Trump finora ha condotto indisturbata il proprio colpo di stato plutocratico, volto a demolire quel che resta in USA dello stato di…

^{informapirata}