Tubes! Not only is the internet a series of them, many projects in the physical world are, too. If you’re building anything from a bicycle to a race cart to and aeroplane, you might find yourself notching and welding metal tubes together. That notching part can be a real time-suck. [Jornt] from HOMEMADE MADNESS (it’s so mad you have to shout the channel name, apparently) thought so when he came up with this 3-axis CNC tube notcher.
If you haven’t worked with chrome-molly or other metal tubing, you may be forgiven for wondering what the big deal is, but it’s pretty simple: to get a solid weld, you need the tubes to meet. Round tubes don’t really want to do that, as a general rule. Imagine the simple case of a T-junction: the base of the T will only meet the crosspiece in a couple of discreet points. To get a solid joint, you have to cut the profile of the crosspiece from the end of the base. Easy enough for a single T, but for all the joins in all the angles of a space-frame? Yeah, some technological assistance would not go amiss.
Which is where [Jornt]’s project comes in. A cheap plasma cutter sits on one axis, to cut the tubes as they move under it. The second axis spins the tube, which is firmly gripped by urethane casters with a neat cam arrangement. The third axis slides the tube back and forth, allowing arbitarily long frame members to be cut, despite the very compact build of the actual machine. It also allows multiple frame members to be cut from a single long length of tubing, reducing setup time and speeding up the overall workflow.
The project is unfortunately not open source– instead [Jornt] is selling plans, which is something we’re seeing more and more of these days. (Some might say that open source hardware is dead, but that’s overstating things.) It sucks, but we understand that hackers do need money to eat, and the warm fuzzy feeling you get with a GPL license doesn’t contain many calories. Luckily [Jornt] has put plenty of info into his build video; if you watch the whole thing, you’ll have a good idea of the whole design. You will quite possibly walk away with enough of an idea to re-engineer the device for yourself, but [Jornt] is probably assuming you value your time enough that if you want the machine, you’ll still pay for the plans.
When we think of a motor controller it’s usual to imagine power electronics, and a consequent dent in the wallet when it’s time to order the parts. But that doesn’t always have to be the case, as it turns out that there are many ways to control a motor. [Bram] did it with a surprising part, a 74ACT139 dual 4-line demultiplexer.
A motor controller is little more than a set of switches between the supply rails and the motor terminals, and thus how it performs depends on a few factors such as how fast it can be switched, how much current it can pass, and how susceptible it is to any back EMF or other electrical junk produced by the motor.
In this particular application the motor was a tiny component in a BEAM robot, so the unexpected TTL motor controller could handle it. The original hack was done a few decades ago and it appears to have become a popular hack in the BEAM community.
This project is part of the Hackaday Component Abuse Challenge, in which competitors take humble parts and push them into applications they were never intended for. You still have time to submit your own work, so give it a go!
I modified a printer a few years ago to handle multiple filaments, but I will admit it was more or less a stunt. It worked, but it felt like you had to draw mystic symbols on the floor of the lab and dance around the printer, chanting incantations for it to go right. But I recently broke down and bought a color printer. No, probably not the one you think, but one that is pretty similar to the other color machines out there.
Of course, it is easy to grab ready-made models in various colors. It is also easy enough to go into a slicer and “paint” colors, but that’s not always desirable. In particular, I like to design in OpenSCAD, and adding a manual intervention step into an otherwise automatic compile process is inconvenient.
The other approach is to create a separate STL file for each filament color you will print with. Obviously, if your printer can only print four colors, then you will have four or fewer STLs. You import them, assign each one a color, and then, if you like, you can save the whole project as a 3MF or other file that knows how to handle the colors. That process is quick and painless, so the question now becomes how to get OpenSCAD to put out multiple STLs, one for each color.
But… color()
OpenSCAD has a color function, but that just shows you colors on the screen, and doesn’t actually do anything to your printed models. You can fill your screen with color, but the STL file you export will be the same. OpenSCAD is also parametric, so it isn’t that hard to just generate several OpenSCAD files for each part of the assembly. But you do have to make sure everything is referenced to the same origin, which can be tricky. OpenSCAD Development Version Test It turns out, the development version of OpenSCAD has experimental support for exporting 3MF files, which would allow me to sidestep the four STLs entirely. However, to make it work, you not only have to run the development version, but you also have to enable lazy unions in the preferences. You might try it, but you might also want to wait until the feature is more stable.
Besides, even with the development version, at least as I tried it, every object in the design will still need its color set in the slicer. The OpenSCAD export makes them separate objects, but doesn’t seem to communicate their color in a way that the slicer expects it. If you have a large number of multi-color parts, that will be a problem. It appears that if you do go this way, you might consider only setting the color on the very top-most objects unless things change as the feature gets more robust.
A Better Way
What I really wanted to do is create one OpenSCAD file that shows the colors I am using on the screen. Then, when I’m ready to generate STL files, I should be able to just pick one color for each color I am using.
Luckily, OpenSCAD lets you easily define modifiers using children(). You can define a module and then refer to things that are put after the module. That lets you write things that act like translate or scale that modify the things that come after them. Or, come to think of it, the built-in color command.
Simple Example
Before we look at color output, let’s just play with the children function. Consider this code:
module redpart() { color("red") children(); }
redpart() cube([5,5,5]);
That makes a red cube. Of course, you could remind me that you could just replace redpart() with color("red") and you’d be right. But there’s more to it.
Let’s add a variable that we set to 1 if we don’t want color output:
mono=0;
module redpart() { if (mono==0) color("red") children(); else children(); }
redpart() cube([5,5,5]);
Now We’re Getting Somewhere
So what we need is a way to mark different parts of the OpenSCAD model as belonging to a specific filament spool. An array of color names would work. Then you can select all colors or just a specific one to show in the output.
colors=[ "black", "white", "blue","green"];
// Set to -1 for everything current_color=-1;
All we need now is a way to mark which spool goes with what part. I put this in colorstl.scad so I could include it in other files:
This will not only set the mounting_plate to the right color on your screen. It will also ensure that the mounting_plate will only appear in exports for color 2 (or, if you export with all colors).
Some Better Examples
The letters are ever so slightly raised over the surface of the backing. Since Supercon is coming up, I decided I wanted a “hello” badge that wouldn’t run out of batteries like my last one. It was easy enough to make a big plastic plate in OpenSCAD, import a Jolly Wrencher, and then put some text in, too.
Of course, if you print this, you might just want to modify some of the text. You could also make the text some different colors if you wanted to get creative.
Once it looks good in preview, you just change current_color to 0, export, then change it to 1 and export again to a different file name. Then you simply import both into your slicer. The Slic3r clones, like Orca, will prompt you when you load multiple files if you want them to be a single part. The answer, of course, is yes. Epoxy a magnet to the back and ready for Supercon! The only downside is that the slicer won’t know which part goes with which filament spool. So you’ll still have to pick each part and assign an extruder. In Orca, you flip from Global view to Objects view. Then you can pick each file and assign the right filament slot number. If you put the number of the color in each file name, you’ll have an easier time of it. Unlike the development version, you’ll only have to set each filament color once. All the white parts will lump together, for example.
Of course, too, the slicer preview will show you the colors, so if it doesn’t look right, go back and fix it before you print. I decided it might be confusing if too many people printed name tags, so here’s a more general-purpose example: colors=[ "black", "white", "blue","black"]; current_color=-1; include <colorstl.scad> $fn=128;
radius=25; // radius of coin thick=3; // thickness of coin base topdeck=thick-0.1; ring_margin=0.5; ring_thick=0.5; feature_height=0.8;
// the wrencher (may have to adjust scale depending on where you got your SVG) colorpart(1) translate([0,0,topdeck]) scale([.3,.3,1]) linear_extrude(height=feature_height,center=true) center2d([118, 108]) import("wrencher2.svg"); How did it come out? Judge for yourself. Or find me at Supercon, and unless I forget it, I’ll have a few to hand out. Or, make your own and we’ll trade.
Il film del 1998 “The Truman Show” è una terrificante premonizione dei pericoli della sorveglianza pervasiva, della manipolazione algoritmica e dell’erosione del consenso, in un contesto moderno di interconnessione digitale. È un’allegoria filosofica sulla caverna di Platone.
La vita di Truman Burbank è un caso studio di “cyber-prigione” perfetta. Trasportando la metafora di Seahaven nel dominio della sicurezza informatica, identifichiamo le tecniche di controllo di Christof (l’architetto dello show) come paradigmi di attacchi avanzati e persistenti (APT) e di ingegneria sociale.
La mente come prima linea di difesa violata
Truman Burbank vive la sua intera esistenza come la star involontaria di uno show globale. Seahaven non è una città, ma una rete isolata e attentamente monitorata: un vero e proprio honeypot psicologico in cui l’obiettivo è studiare e intrattenere tramite il comportamento di un singolo soggetto.
Il nesso fondamentale con la cybersecurity risiede nella violazione del consenso. Truman non ha mai dato il permesso di essere osservato, eppure la sua intera vita è monetizzata. Questo rispecchia l’attuale economia della sorveglianza, dove i nostri dati e le nostre interazioni digitali sono costantemente tracciate, analizzate e vendute senza una piena comprensione o un reale consenso informato.
Accettare i termini e le condizioni di un servizio è la nostra involontaria sottomissione allo show. Siamo tutti Truman digitali, e le nostre timeline sono i set di Seahaven, costantemente ripresi e analizzati.
Manipolare la realtà e installare firewall emotivi
Il successo del “Truman Show” è dovuto alla capacità di Christof di manipolare la percezione della realtà del suo soggetto e di instillare paure limitanti che agiscono come meccanismi di sicurezza passivi.
Un trauma infantile di Truman: la finta morte in mare del padre viene sfruttato per instillare una profonda paura del mare. Questa fobia non è casuale: è il firewall emotivo di Christof, il meccanismo che impedisce a Truman di lasciare l’isola. Quando Truman inizia a notare le incongruenze, gli attori intorno a lui usano il gaslighting.(tecnica di violenza psicologica e manipolazione insidiosa) In particolare, sminuiscono le sue osservazioni o insinuano sottilmente che lui sia pazzo.
Questo è l’equivalente digitale di un attacco di integrità e autenticità al nostro senso di sé online.Le campagne di disinformazione non attaccano il nostro sistema con un malware, ma la nostra percezione della realtà. Il gaslighting digitale mira a farci dubitare delle nostre fonti, della nostra memoria e, in ultima analisi, della nostra capacità di distinguere il vero dal falso, disattivando il nostro pensiero critico.
L’archetipo dell’Advanced Persistent Threat (APT)
Christof, il regista-dio, rappresenta l’archetipo dell’attaccante sofisticato e motivato non solo dal guadagno, ma dal controllo assoluto. Christof non vede Truman come una persona, ma come una variabile da controllare. Gli attaccanti informatici spesso adottano una mentalità simile, vedendo le loro vittime come semplici “ID” o “endpoint” senza considerare l’impatto umano e psicologico.
Il fatto che Christof abbia aspettato 30 anni per il suo show riflette la pazienza e la persistenza richieste dagli attacchi di cyber-crime. L’attacco non è un evento isolato, ma spesso è un progetto di lungo termine.
L’inganno umano
L’APT di Seahaven sfrutta il vettore di attacco umano in modo chirurgico, con la fiducia che è la più grande vulnerabilità. La moglie di Truman, Meryl, è l’esempio perfetto dell’attacco da insider: è la persona in cui ripone la massima fiducia. Gli attacchi più pericolosi non arrivano da sconosciuti, ma da account compromessi o da identità digitali vicine all’utente.
La nostra guardia è abbassata quando il mittente è la persona amata o un conoscente. Il Truman Show è infine una forma primitiva di deepfake emotivo. Il mondo che Truman vede è una simulazione emotivamente calibrata per mantenerlo calmo. Oggi, l’uso di AI generativa per creare voci e video iper-realistici sta rendendo quasi impossibile distinguere una richiesta autentica da una falsificazione.
Conclusione
La fuga di Truman non è un exploit tecnico, ma un atto di sovranità personale. È la storia di un uomo che, di fronte alla realtà che il mondo che gli era stato dato era falso, ha scelto il mondo autentico e sconosciuto. Questa è la lezione che dobbiamo applicare alla nostra vita digitale.
Il nostro ruolo come “Truman” richiede un cambio di mentalità: da utente passivo a difensore attivo della nostra sfera digitale. La nostra “barca” è composta da strumenti concreti e abitudini. Iniziamo con l’installare la nostra infrastruttura di resilienza e di igiene digitale.
La vera libertà digitale non è la mancanza di rischio, ma la scelta consapevole del rischio, che richiede una fusione di hard skill tecniche e soft skill psicologiche.
Coach’s Corner
Quanto siamo disposti a sacrificare la nostra privacy per la comodità? (Il trade-off fondamentale: la convenienza di Seahaven in cambio della libertà)
Chi è la nostra “Meryl digitale” in questo momento? (Quale persona, app o servizio di cui ci fidiamo detiene il massimo controllo sulla nostra identità o sui nostri dati, rendendoci vulnerabili a un attacco insider?)
Quale strumento di sicurezza o abitudine digitale sarebbe la prima cosa che possiamo installare? (Qual è l’azione più essenziale per noi, in questo momento, se dovessimo scegliere la nostra ‘barca’ per fuggire da Seahaven?)
Qual è l’unica (e non negoziabile) azione che possiamo attivare, da domani, per elevare le nostre difese dal livello utente passivo a difensore attivo? (Costruendo la nostra personale barca per la fuga da Seahaven?)
L’altro giorno su LinkedIn mi sono ritrovato a discutere con una persona che si interessava seriamente al tema dell’intelligenza artificiale applicata al diritto. Non era una di quelle conversazioni da bar con buzzword e panico da Skynet: era un confronto vero, con dubbi legittimi. E in effetti, in Italia, tra titoli sensazionalisti e articoli scritti da chi confonde ChatGPT con HAL 9000, non c’è da stupirsi se regna la confusione.
Il punto che aveva colpito il mio interlocutore era quello dell’allineamento.
“Ma dove impara, un’AI, cosa è giusto e cosa è sbagliato?”
Domanda semplice, ma che apre una voragine. Perché sì, l’AI sembra parlare con sicurezza, ragionare, perfino argomentare – ma in realtà non sa nulla. E capire cosa vuol dire “insegnarle” il giusto o lo sbagliato è il primo passo per non finire a parlarne come se fosse un’entità morale.
Da quella conversazione è nato questo articolo: per provare a spiegare, in modo chiaro e senza troppe formule, cosa significa davvero “allineare” un modello e perché la questione non è solo tecnica, ma inevitabilmente umanistica.
Non sono menti: sono approssimtatori
Va detto subito con chiarezza: un modello linguistico non è una mente morale.
Non ha coscienza, non valuta intenzioni, non possiede intuizioni etiche. Funziona su basi statistiche: analizza enormi collezioni di testi e calcola quali sequenze di parole sono più probabili in un dato contesto.
Questo non significa banalizzare le sue capacità. LLM moderni collegano informazioni su scale che a un singolo lettore richiederebbero settimane di ricerca; possono mettere in relazione fonti lontane e restituire sintesi sorprendenti. Tuttavia, quella che appare come “comprensione” è il risultato di correlazioni e pattern riconosciuti nei dati, non di un processo di giudizio consapevole.
Un esempio utile: un giurista o un filologo che esamina un corpus capisce le sfumature di un termine in base al contesto storicoculturale. Un LLM, analogamente, riconosce il contesto sulla base della frequenza e della co-occorrenza delle parole. Se nei testi prevalgono stereotipi o errori, il modello li riproduce come probabilità maggiori. Per questo parlare di “intelligenza” in senso antropomorfo è fuorviante: esiste una furbizia emergente, efficace sul piano pratico, ma priva di una bussola normativa intrinseca.
L’importante per chi viene da studi umanistici è cogliere questa distinzione: il modello è uno strumento potente per l’analisi e l’aggregazione di informazioni, non un depositario di verità etiche. Capire come funziona la sua meccanica statistica è il primo passo per usarlo con giudizio.
L’allineamento: chi decide cosa è giusto
Quando si parla di “allineamento” in ambito AI, si entra in un territorio che, paradossalmente, è più filosofico che tecnico. L’allineamento è il processo con cui si tenta di far coincidere il comportamento di un modello con i valori e le regole che consideriamo accettabili. Non riguarda la conoscenza dei dati, ma la regolazione delle risposte. È, in sostanza, una forma di educazione artificiale: non si aggiunge informazione, si corregge il modo in cui viene espressa.
Per capirlo, si può pensare all’addestramento di un cane. Il cane apprende non perché comprende le ragioni etiche del comando “seduto”, ma perché associa il comportamento corretto a una ricompensa e quello sbagliato a una mancanza di premio (o a una correzione). Allo stesso modo, un modello linguistico non sviluppa un senso del bene o del male: risponde a un sistema di rinforzi. Se una risposta viene approvata da un istruttore umano, quella direzione viene rafforzata; se viene segnalata come inappropriata, il modello ne riduce la probabilità. È un addestramento comportamentale su larga scala, ma senza coscienza, intenzione o comprensione morale.
E qui emerge la domanda cruciale: chi decide quali comportamenti “premiare”? Chi stabilisce che una risposta è giusta e un’altra sbagliata? La risposta, inevitabilmente, è che a farlo sono esseri umani – programmatori, ricercatori, annotatori – ciascuno con la propria visione del mondo, i propri limiti e i propri bias. Di conseguenza, ogni modello riflette l’insieme delle scelte di chi lo ha educato, come un cane che si comporta in modo diverso a seconda del padrone.
In questo senso, l’allineamento non è un atto tecnico ma un gesto culturale: incorpora valori, convinzioni e pregiudizi. E anche se dietro ci sono algoritmi e dataset, ciò che definisce la linea di confine tra “accettabile” e “non accettabile” resta, in ultima istanza, una decisione umana.
Il caso del diritto
Se l’allineamento è già complesso in contesti generici, nel campo del diritto diventa quasi paradossale. Il diritto, per sua natura, non è un insieme statico di regole, ma un linguaggio vivo, stratificato, soggetto a interpretazione continua. Ogni norma è il risultato di compromessi storici, morali e sociali; ogni sentenza è un atto di equilibrio tra principi in tensione. Un modello di intelligenza artificiale, al contrario, cerca coerenza, simmetria, pattern. E quando incontra la contraddizione – che nel diritto è parte strutturale del discorso – tende a confondersi.
Immaginiamo di addestrare un modello su migliaia di sentenze. Potrà imparare lo stile, la terminologia, persino il modo in cui i giudici argomentano. Ma non potrà mai cogliere il nucleo umano della decisione: il peso del contesto, la valutazione dell’intenzione, la percezione della giustizia oltre la lettera della legge. Un modello può classificare, sintetizzare, correlare. Ma non può “capire” cosa significhi essere equi, o quando una regola vada piegata per non tradire il suo spirito.
In questo senso, l’applicazione dell’AI al diritto rischia di rivelare più i nostri automatismi mentali che non la capacità della macchina di ragionare. Se la giustizia è un atto interpretativo, allora l’intelligenza artificiale – che opera per pattern – è, per definizione, un cattivo giurista. Può aiutare, sì: come un assistente che ordina documenti, segnala precedenti, suggerisce formulazioni. Ma non potrà mai essere giudice, perché il giudizio non è una formula: è un atto umano, inevitabilmente umanistico.
Il rischio dell’allineamento culturale
Ogni volta che un’intelligenza artificiale viene “addestrata” a comportarsi in modo socialmente accettabile, stiamo, di fatto, traducendo una visione del mondo in regole di comportamento. Il problema non è tanto tecnico quanto culturale: chi definisce cosa sia “accettabile”? In teoria, l’obiettivo è evitare contenuti violenti, discriminatori, ingannevoli. In pratica, però, le decisioni su ciò che un modello può o non può dire vengono prese all’interno di un contesto politico e valoriale ben preciso – spesso anglosassone, progressista, e calibrato su sensibilità molto diverse da quelle europee o italiane.
Il risultato è che l’allineamento tende a uniformare il discorso. Non perché esista una censura diretta, ma perché le IA imparano a evitare tutto ciò che potrebbe “disturbare”. E quando la priorità diventa non offendere nessuno, si finisce per produrre un linguaggio sterile, neutro, incapace di affrontare la complessità morale del reale. Una macchina che “non sbaglia mai” è anche una macchina che non osa, non problematizza, non mette in dubbio.
Questo ha implicazioni profonde. Un modello linguistico fortemente allineato riflette la cultura di chi lo ha addestrato – e se quella cultura domina l’infrastruttura tecnologica globale, rischia di diventare la lente unica attraverso cui filtriamo il sapere. In un certo senso, l’allineamento diventa il nuovo colonialismo culturale: invisibile, benintenzionato, ma altrettanto efficace. Si finisce per credere che l’AI sia neutra proprio nel momento in cui è più condizionata.
Ecco perché discutere di allineamento non significa solo parlare di algoritmi o dati, ma di potere. Di chi lo esercita, di come lo maschera, e di quanto siamo disposti a delegare la definizione del “giusto” a un sistema che, per sua natura, non comprende ciò che fa – ma lo ripete con una precisione disarmante.
Conclusione: lo specchio del sapere, distorto dal presente
Un modello linguistico di grandi dimensioni non è solo una macchina che parla: è il distillato di secoli di linguaggio umano. Dentro i suoi parametri ci sono libri, articoli, sentenze, discussioni, commenti, echi di pensieri nati in epoche lontane e spesso incompatibili tra loro. Ogni volta che un LLM formula una risposta, mette in dialogo – senza saperlo – Platone e Reddit, Kant e un thread su Stack Overflow. È una compressione brutale del sapere collettivo, costretto a convivere nello stesso spazio matematico.
Ma qui entra in gioco la parte più inquietante: questo archivio di voci, culture e sensibilità non parla liberamente. Viene “allineato” a una visione moderna del mondo – quella del momento in cui il modello viene addestrato – che riflette la sensibilità politica, morale e culturale dell’epoca. Ciò che oggi è considerato accettabile o “eticamente corretto” viene imposto come filtro sull’intero corpo del sapere. Il risultato è che una macchina nata per rappresentare la complessità del pensiero umano finisce per rispecchiare solo la parte di esso che il presente ritiene tollerabile.
Questo processo, per quanto benintenzionato, ha un effetto collaterale profondo:trasforma l’AI in un dispositivo di riscrittura del passato. Ciò che ieri era conoscenza, oggi può diventare bias; ciò che oggi chiamiamo progresso, domani potrà essere visto come censura. E ogni nuova generazione di modelli cancella, corregge o attenua la voce delle precedenti, filtrando la memoria collettiva con il metro mutevole del “giusto contemporaneo”.
Così, mentre crediamo di dialogare con l’intelligenza artificiale, stiamo in realtà conversando con un frammento della nostra stessa cultura, rieducato ogni due anni a parlare come se il mondo iniziasse oggi. E questa, forse, è la lezione più importante: non temere che le macchine imparino a pensare come noi, ma che noi si finisca per pensare come loro – lineari, prevedibili, calibrati sull’adesso.
L’AI, dopotutto, non è il futuro: è il presente che si auto-interpreta. E il vero compito dell’essere umano resta lo stesso di sempre – ricordare, discernere e dubitare, perché solo il dubbio è davvero in grado di superare il tempo.
Si svolgerà dal 10 al 13 novembre a Baltimora l’Assemblea plenaria autunnale dei vescovi degli Stati Uniti, durante la quale saranno eletti il nuovo presidente e vicepresidente della Conferenza episcopale (Usccb).
“Il nostro principale desiderio è costruire qualcosa di bello, attraverso l’arte e la cultura”. Lo ha dichiarato padre Giuseppe Pagano, priore della comunità agostiniana di Santo Spirito a Firenze, durante l’inaugurazione del Centro studi internazion…
The attorney not only submitted AI-generated fake citations in a brief for his clients, but also included “multiple new AI-hallucinated citations and quotations” in the process of opposing a motion for sanctions. #law #AI
Lawyer Caught Using AI While Explaining to Court Why He Used AI
An attorney in a New York Supreme Court commercial case got caught using AI in his filings, and then got caught using AI again in the brief where he had to explain why he used AI, according to court documents filed earlier this month.
New York Supreme Court Judge Joel Cohen wrote in a decision granting the plaintiff’s attorneys’ request for sanctions that the defendant’s counsel, Michael Fourte’s law offices, not only submitted AI-hallucinated citations and quotations in the summary judgment brief that led to the filing of the plaintiff’s motion for sanctions, but also included “multiple new AI-hallucinated citations and quotations” in the process of opposing the motion.
“In other words,” the judge wrote, “counsel relied upon unvetted AI — in his telling, via inadequately supervised colleagues — to defend his use of unvetted AI.”
The case itself centers on a dispute between family members and a defaulted loan. The details of the case involve a fairly run-of-the-mill domestic money beef, but Fourte’s office allegedly using AI that generated fake citations, and then inserting nonexistent citations into the opposition brief, has become the bigger story.
The plaintiff and their lawyers discovered “inaccurate citations and quotations in Defendants’ opposition brief that appeared to be ‘hallucinated’ by an AI tool,” the judge wrote in his decision to sanction Fourte. After the plaintiffs brought this issue to the Court's attention, the judge wrote, Fourte submitted a response where the attorney “without admitting or denying the use of AI, ‘acknowledge[d] that several passages were inadvertently enclosed in quotation’ and ‘clarif[ied] that these passages were intended as paraphrases or summarized statements of the legal principles established in the cited authorities.’”
Judge Cohen’s order is scathing. Some of the fake quotations “happened to be arguably correct statements of law,” he wrote, but he notes that the fact that they tripped into being correct makes them no less frivolous. “Indeed, when a fake case is used to support an uncontroversial statement of law, opposing counsel and courts—which rely on the candor and veracity of counsel—in many instances would have no reason to doubt that the case exists,” he wrote. “The proliferation of unvetted AI use thus creates the risk that a fake citation may make its way into a judicial decision, forcing courts to expend their limited time and resources to avoid such a result.” In short: Don’t waste this court’s time.
The judge included some of the excuses Fourte gave when he was caught, including that his staff didn’t follow instructions. He seemed less contrite. “Your Honor, I am extremely upset that this could even happen. I don't really have an excuse,” the decision says the lawyer told Cohen. “Here is what I could say. I literally checked to make sure all these cases existed. Then, you know, I brought in additional staff. And knowing it was for the sanctions, I said that this is the issue. We can't have this. Then they wrote the opposition with me. And like I said, I looked at the cases, looked at everything; so all the quotes as I'm looking at the brief — and I thought it was a well put together brief. So I looked at the quotes and was assured every single quote was in every single case, but I did not verify every single quote. When I looked at — when I went back and asked them, because I looked at their [reply brief] last week preparing for this for the first time, and I asked them what happened? How is this even possible because, you know, when you read the opposition, I mean, it's demoralizing. It doesn't even seem like, you know, this is humanly possible.”
When the defendants’ lawyer attempted to oppose the sanctions proposed for including fake citations, he ended up submitting twice as many nonexistent or incorrect citations as before, including seven quotations that do not exist in the cited cases and three that didn’t support the propositions they were offered to, Cohen wrote. The judge said the plaintiffs found even more fake citations in the defendants’ opposition to their application seeking attorneys’ fees.
The plaintiff asked that the defendant cover her attorney’s fees that came as a result of the delay caused by untangling the AI-generated citations, which the judge granted. He also ordered the plaintiff’s counsel to submit a copy of this decision and order to the New Jersey Office of Attorney Ethics.
“When attorneys fail to check their work—whether AI-generated or not—they prejudice their clients and do a disservice to the Court and the profession,” Cohen wrote. “In sum, counsel’s duty of candor to the Court cannot be delegated to a software program.”
Fourte declined to comment. “As this matter remains before the Court, and out of respect for the process and client confidentiality, we will not comment on case specifics,” he told 404 Media. “We have addressed the issue directly with the Court and implemented enhanced verification and supervision protocols. We have no further comment at this time.” playlist.megaphone.fm?p=TBIEA2…
More than 10,000 images of signs, placards, quotes, photos and more are part of the crowdsourced effort from over 300 national park and monument sites around the U.S.
‘Save Our Signs’ Preservation Project Launches Archive of 10,000 National Park Signs
On Monday, a publicly-sourced archive of more than 10,000 national park signs and monument placards went public as part of a massive volunteer project to save historical and educational placards from around the country that risk removal by the Trump administration.
Visitors to national parks and other public monuments at more than 300 sites across the U.S. took photos of signs and submitted them to the archive to be saved in case they’re ever removed in the wake of the Trump administration’s rewriting of park history. The full archive is available here, with submissions from July to the end of September.
The signs people have captured include historical photos from Alcatraz, stories from the African American Civil War Memorial, photos and accounts from the Brown v. Board of Education National History Park, and hundreds more sites.
Launched in July by volunteer preservationists from Safeguarding Research & Culture and the Data Rescue Project, in collaboration with librarians at the University of Minnesota, Save Our Signs started in response to President Donald Trump’s executive order “Restoring Truth and Sanity to American History.” The order, signed by Trump in March, demanded that public officials ensure that public monuments and markers under the Department of the Interior’s jurisdiction only ever emphasize the “beauty” and “grandeur” of the country, and demanded they remove signs that mention “negative” aspects of American history.
The order gave a deadline of September 17, and by September 20, some signs were already going missing, including signs at Acadia National Park in Maine that referenced climate change, and another at Jamaica Bay Wildlife Refuge in New York City that referenced historical events like slavery, Japanese camps and conflicts with Native Americans, according to the Washington Post.
Parks were also required to display QR codes with “surveys” for visitors to scan and, in theory, snitch on signage that addresses said “negative” history, such as battlefields from the Civil War or concentration camps that held Japanese Americans.
The order and destruction of such signage represented another step in the Trump administration’s efforts to whitewash, alter or completely delete important public information about history, research, and science. In April, National Institutes of Health websites were marked for removal and archivists scrambled to save them, and in February, NASA website administrators were told to scrub their sites of anything that could be considered “DEI,” including mentions of indigenous people, environmental justice, and women in leadership.
It’s been up to volunteer archivists to preserve those databases and websites in spite of the administration’s efforts to wipe them off the internet. Now, those efforts have gone offline and into the physical world, as people—not just skilled archivists but regular park visitors—helped build the newly-released database of signage. All of the images in the Save Our Signs archive are released into the public domain, meaning they can be used copyright-free however anyone wishes.
Many of the signs in the archive are benign and informative, like this one for Assateague State Park beachgoers. Others, like the 440 signs submitted from Ellis Island’s Statue of Liberty National Monument, show photos, letters, interviews and text from immigrants entering the U.S. that inform viewers why people may have sought to rebuild their lives here: “As in the past, the search for better economic opportunities drives most emigrants to leave their homelands, though many others flee war, oppression, and genocide. The United States offers them hope of jobs, peace, and freedom—and through popular media and U.S. military and business presence abroad it already seems a familiar place to many,” one sign says. “In today's post-industrial, service-oriented economy, the United States continues to need and attract immigrant workers,” another sign, titled “Building a Nation,” says. “Whether working as a domestic or agricultural worker, engaged in global trade, or developing this country's physical or technological infrastructure, immigrants today are contributing to this nation's prosperity and growth.”
Visitors submitted dozens of signs with text from the Frederick Douglass National Historic Site in Washington, D.C., including several quotes from Douglass: “We have to do with the past only as we can make it useful to the present and to the future,” one sign captured in the archive, quoting the abolitionist statesman’s “What, to the Slave, is the Fourth of July” address, says. “To all inspiring motives, to noble deeds which can be gained from the past, we are welcome. But now is the time, the important time. Your fathers have lived, died, and you must do your work.”
“I’m so excited to share this collaborative photo collection with the public. As librarians, our goal is to preserve the knowledge and stories told in these signs. We want to put the signs back in the people’s hands,” Jenny McBurney, Government Publications Librarian at the University of Minnesota and one of the co-founders of the Save Our Signs project, said in a press release. “We are so grateful for all the people who have contributed their time and energy to this project. The outpouring of support has been so heartening. We hope the launch of this archive is a way for people to see all their work come together.”
People can still submit signs, and the project organizers are encouraging more submissions; another batch with more recent submissions will be released in the future, the Save Our Signs organizers said.
A man who works for the people overseeing America’s nuclear stockpile has lost his security clearance after he uploaded 187,000 pornographic images to a Department of Energy (DOE) network.#News #nuclear
Man Stores AI-Generated Robot Porn on His Government Computer, Loses Access to Nuclear Secrets
A man who works for the people overseeing America’s nuclear stockpile has lost his security clearance after he uploaded 187,000 pornographic images to a Department of Energy (DOE) network. As part of an appeals process in an attempt to get back his security clearance, the man told investigators he felt his bosses spied on him too much and that the interrogation over the porn snafu was akin to the “Spanish Inquisition."
On March 23, 2023, a DOE employee attempted to back up his personal porn collection. His goal was to use the 187,000 images collected over the past 30 years as training data for an AI-image generator. He said he had depression, something he’d struggled with since he was a kid. “During the depressive episode he felt ‘extremely isolated and lonely,’ and started ‘playing’ with tools that made generative images as a coping strategy, including ‘robot pornography,’” according to a DOE report on the incident. playlist.megaphone.fm?p=TBIEA2… Fueled by depression, the man meant to back up his collection and create a base for training AI to make better “robot pornography” but he uploaded it to the government computer by accident. He didn’t realize what he’d done until DOE investigators came calling six months later to ask why their servers were now filled with thousands of pornographic pictures.
“The Individual ‘thought that even though his personal drives were connected to [his employer’s], they were somehow partitioned, and his personal material would not contaminate his [government-issued computer],” a DOE report said.
According to the report, the man was using his cellphone to look at AI-generated porn images, but the screen wasn’t big enough so he moved the pictures to his government computer. “He also reported that, since the 1990s, he had maintained a ‘giant compressed file with several directories of pornographic images,’ which he moved to his personal cloud storage drive so he could use them to make generative images,” he said. “It was this directory of sexually explicit images that was ultimately uploaded to his employer’s network when he performed a back-up procedure on March 23, 2023.”
The 187,000 images represented a lifetime’s collection. “He stated that the sexually explicit images were an accumulation of ‘25–30 years worth of pornographic material’ he had collected on his personal computer,” he said. He told a DOE psychologist that he should have realized he’d backed up his personal porn collection to a DOE network but said he “was not thinking multiple steps ahead or considering the consequences at the time because he was so depressed.”
According to the DOE employee, he’s been treated for depression since he was a kid. He has ups and downs, and was in a bad headspace when he accidentally uploaded his entire porn collection. He admitted he violated HR rules, but “did not think it was very wrong,” according to the DOE ruling. He also “asserted that his employer ‘was spying on him a little too much’...and compared the interview with his employer following the discovery of his conduct to ‘the Spanish Inquisition.’”
When someone loses their security clearance with the DOE, they can appeal to get it back. In this case, the appeal led to a lengthy investigation and multiple interviews with various DOE psychologists and the man’s wife. When the DOE makes a ruling on an appeal they publish it publicly online, which is why we know about the man’s private porn stash.
He did not get his clearance back. “The DOE Psychologist opined that the individual's probability of experiencing another depressive episode in the future was ‘very high,’” according to the report.
Solitamente non do sfogo alla mia indignazione per il comportamento dell’essere umano e delle amministrazioni pubbliche.
Ma oggi sono uscito dall’udienza tenuta dinanzi al Tribunale Ordinario di Roma, Sezione XVIII, con un profondo senso di inutilità e frustrazione.
Oggi ho capito che quel muro di gomma di cui parlavo nella dedica inserita nella mia tesi di laurea in giurisprudenza, tanti anni or sono, non sono ancora riuscito a trasformarlo in pietra per distruggerlo.
Con profondo rammarico e indignazione mi vedo costretto a esprimere il mio sdegno per le argomentazioni contenute nella comparsa di costituzione depositata da Roma Capitale, nel giudizio che mi vede ricorrente per ottenere marciapiedi realmente utilizzabili dalle persone in sedia a rotelle, e ribadite oggi dinanzi al Giudice.
Nel testo difensivo di Roma Capitale si afferma che non sussisterebbe alcuna condotta discriminatoria, poiché l’Amministrazione avrebbe predisposto servizi alternativi di trasporto per le persone con disabilità, e che dunque non vi sarebbe obbligo di consentire l’uso diretto del marciapiede da parte del sottoscritto.
Tale impostazione non solo nega i principi fondamentali di uguaglianza e dignità sanciti dagli articoli 2 e 3 della Costituzione, ma si traduce essa stessa in una affermazione gravemente discriminatoria.
Sostenere che una persona con disabilità non debba esercitare il diritto di muoversi liberamente sui marciapiedi, al pari di ogni altro cittadino, perché può usufruire di un servizio sostitutivo, significa ridurre la disabilità a una condizione di segregazione tollerata, e non di piena partecipazione alla vita civile.
L’uguaglianza sostanziale non si realizza garantendo un “mezzo alternativo” o “separato”, ma rimuovendo gli ostacoli che impediscono l’esercizio dei diritti comuni.L’idea che la libertà di spostamento del cittadino disabile possa essere limitata a un servizio dedicato – invece che riconosciuta nella piena fruizione degli spazi pubblici – è una visione arcaica e offensiva, che contraddice decenni di progresso giuridico e civile.
Per tali motivi ritengo che la stessa difesa di Roma Capitale, nel suo contenuto e nella sua impostazione culturale, configuri un atto discriminatorio, in quanto nega il principio di pari dignità e autonomia delle persone con disabilità.
Mi auguro che l’Amministrazione voglia riflettere sul significato profondo delle parole che utilizza e sull’impatto che simili argomentazioni producono, non solo sul piano giudiziario, ma soprattutto su quello umano e istituzionale.
Con rinnovato rispetto per le Istituzioni, ma con ferma indignazione.
Il 23 marzo del 1944, 33 soldati del reggimento “Bozen” appartenente alla Ordnungspolizei, la polizia tedesca, furono uccisi in un attentato partigiano in via Rasella a Roma, compiuto da membri dei GAP romani. Il giorno dopo, 24 marzo 1944, Adolf Hitler venuto a conoscenza dell’attentato, ordinò una rappresaglia tale “da fare tremare il mondo”. Si parlò di trenta-cinquanta italiani giustiziati per ogni tedesco morto. La decisione sul come eseguire la rappresaglia fu poi presa durante una conversazione telefonica tra il generale Mälzer, comandante militare della città di Roma, l’ufficiale delle SS Herbert Kappler (capo della Gestapo di Roma , avente il controllo dell’ordine pubblico in città) e il generale Eberhard von Mackensen (comandante della 14ª Armata). Il generale von Mackensen, che era a conoscenza delle pretese provenienti dal quartier generale di Adolf Hitler, ritenne, dopo essersi consultato con il colonnello Kappler, che fosse sufficiente fucilare dieci italiani per ogni tedesco morto in via Rasella. E così fu. L’eccidio delle Fosse Ardeatine divenne l’evento-simbolo della durezza dell’occupazione tedesca di Roma. Fu anche la maggiore strage di ebrei compiuta sul territorio italiano durante l’Olocausto; almeno 75 delle vittime erano in stato di arresto per motivi razziali.
Il 7 ottobre 2023, il gruppo armato palestinese Hamas, con il sostegno di altre milizie palestinesi. effettuò una serie di attacchi terroristici provenienti dalla Striscia di Gaza, con conseguente uccisione di 1200 civili e militari israeliani, e nel rapimento di circa 250 di questi, avvenuto nel territorio di Israele. L’attacco di Hamas, ufficialmente intrapreso con l’intento di rispondere alle azioni provocatorie delle forze israeliane svolte nella Moschea al-Aqsa di Gerusalemme e alle violenze perpetrate nei campi dei rifugiati in Cisgiordania è avvenuto nel giorno del cinquantesimo anniversario dello scoppio della guerra arabo-israeliana del 1973. Sono stati segnalati numerosi casi di stupri e violenze sessuali contro donne israeliane. Il giorno dopo, 8 ottobre 2023, dopo il ritiro di Hamas con gli ostaggi israeliani portati dentro la Striscia di Gaza, Israele ha dichiarato lo stato di guerra avendo come obiettivo ufficiale la loro liberazione, la cancellazione definitiva di Hamas e l’occupazione militare permanente della Striscia di Gaza, iniziando prolungati bombardamenti su tutto il territorio. Tale guerra ha portato a morte almeno 65000 palestinesi. Secondo alcune fonti ONU il 70% delle vittime del conflitto sarebbero bambini o donne. L’impreciso e macabro rapporto tra vittime della rappresaglia ed azioni iniziali di terrorismo in questo nostro tempo è quindi di 65000/2000 = oltre 30 palestinesi morti per ogni israeliano. Un orrore più che triplo rispetto a quello delle Fosse Ardeatine.
Sembra quindi che all’odio non ci sia limite, che l’orrore subito nelle precedenti generazioni non sia di insegnamento a quelle seguenti e che israeliani e palestinesi prima o poi torneranno ad ammazzarsi.
Può non finire così, come dimostrano tedeschi ed italiani che dopo tanti anni dalle Fosse Ardeatine non hanno certo dimenticato ma sono andati avanti in pace e collaborazione nei loro rispettivi paesi.
La tragedia del conflitto israelo/palestinese ha la sue radici nel 1948 quando fu possibile affidare al popolo di Israele massacrato dalla Shoah una Terra in cui vivere e ritrovare un futuro ma non altrettanto fu possibile per quello palestinese.
Solo il disegno di sicuri confini di uno stato palestinese che possa nascere, crescere e garantire pace e diritti ai propri cittadini ed a quelli di tutti gli stati confinanti, in primis Israele, con la fine di ogni aggressione reciproca, potrà portare pace.
e comunque complimenti al Premio Liquore di poesia, che apre la serata della premiazione, l'8 ottobre, con la poesia palestinese, e però è finanziato da Bper, banca che con SGR Arca Fondi ancora al 31 luglio deteneva "titoli di guerra" israeliani per 195 milioni di euro.
Filomena Gallo e Chiara Lalli al Festival Futuro Presente – “Essere genitori. Il nodo della maternità surrogata” Parma – Festival Futuro Presente Venerdì 24 ottobre ore 19.15 , Piazza Giuseppe Garibaldi, 19
Filomena Gallo, Segretaria nazionale dell’Associazione Luca Coscioni per la libertà di ricerca scientifica APS e Chiara Lalli, Consigliera Generale dell’associazione, giornalista e bioeticista, parteciperanno all’incontro dal titolo “Essere genitori. Il nodo della maternità surrogata”.
L’appuntamento è per venerdì 24 ottobre alle ore ore 19.15 , in Piazza Giuseppe Garibaldi, 19, a Parma.
Un dialogo che affronta le questioni bioetiche, giuridiche e sociali legate alla genitorialità e alla gestazione per altri, con un focus sul diritto all’autodeterminazione, sulla libertà riproduttiva e sulle famiglie reali, troppo spesso escluse dal dibattito pubblico e normativo.
L’incontro si inserisce nel programma del Festival Futuro Presente.
EDRi and 40 civil society organisations urge the European Commission to assess the independence of Ireland’s newly appointed Data Protection Commissioner (DPC), who previously held a senior public affairs role at Meta. The appointment raises serious concerns about impartiality and the credibility of data protection enforcement in the EU.
Quello che interessa alle forze politiche che organizzano le masse è molto spesso un riconoscimento identitario. Il tentativo, riuscito, di solleticare il narcisismo degli individui che hanno bisogno di rappresentarsi in uno spettacolo che li faccia sentire migliori, aderenti al proprio sè ideale, purtroppo piuttosto distante da quello impersonato durante la settimana lavorativa e nel tempo libero. Da questo orizzonte pre-politico di mobilitazione popolare le destre non hanno nessuna intenzione di uscire, perchè gli interessi che vanno a rappresentare sono soltanto quelli delle élites, e Trump negli USA lo ha mostrato senza dubbio. Il rilancio del nazionalismo sciovinista serve solo a vincere le elezioni e indirizzare i disoccupati verso l'arruolamento militare. Per le forze socialiste, invece, la sfida è proprio quella di canalizzare l'indignazione in protesta, governandola, per arrivare a costruire forme di organizzazione trasformativa su obiettivi condivisi. Continua a leggere→
L’articolo è stato pubblicato su Transform Italia il giorno 1 ottobre 2025.
Le recenti manifestazioni anti-immmigrazione che si sono svolte nel Regno Unito evidenziano una crescente organizzazione delle forze di destra che si sono raccolte intorno alla Brexit prima, contro le restrizioni per arginare la pandemia di COVID19 e attualmente contro gli immigrati. Soprattutto a causa del suo passato imperiale, il Regno Unito è stato caratterizzato da almeno un secolo di immigrazione legale da parte dei cittadini delle ex-colonie, diffuse in tutti i continenti. Il colonialismo inglese, differentemente da quello spagnolo e portoghese, non ha perseguito convintamente il meticciato e l’assimilazione, mantenendo la separazione tra i cittadini britannici resisdenti nelle colonie e gli abitanti autoctoni. Questa segregazione e oppressione razziale, arrivata nel Nord America al genocidio dei nativi, è stata una conseguenza della cultura religiosa protestante, della applicazione delle leggi e dalle modalità del governo dell’Impero coloniale britannico ben documentate anche dalla Prof.ssa Caroline Elkins, premio Pulizer nel 2006. Anche oggi rimane traccia di quella separazione tra coloni e colonizzati nella forma multietnica della città di Londra che mantiene le diverse comunità di origine suddivise nei vari quartieri.
L’idea di una originaria omogeneità razziale è ormai decaduta dalla retorica anti-immigrati degli ultimi decenni, mentre emerge un suprematismo di tipo culturale e religioso, prevalentemente anti-islamico, nel momento in cui nei quartieri popolari gli abitanti di origine britannica sono immersi nel melting pot multietnico, senza alcun privilegio speciale. A quei cittadini, poco istruiti e riottosi, si rivolgono i politici della destra indicando negli immigrati recenti un pericolo per la sicurezza e la identità culturale britannica. Ecco formata l’alleanza tra i milionari della finanza e del commercio internazionale, che hanno supportato la Brexit per evadere dalle stringenti regole e dalla tassazione imposte dal mercato comune europeo, e il proletariato urbano nazionalista, il cui unico motivo di orgoglio è l’origine autoctona.
A fine luglio del 2024 erano scoppiati disordini in varie città del Regno Unito, fomentati dalla estrema destra, a seguito del triplice omicidio e ferimento di varie bambine, attuato da un ragazzo diciassettenne, cittadino inglese nero e radicalizzato islamico. Gli scontri nelle strade, con incendi e saccheggi di attività commerciali di immigrati, prevalentemente musulmani, mostrava una rabbia che covava da tempo e che probabilmente originava dalla stessa esclusione sociale di cui erano vittime gli immigrati da loro presi di mira. La classica guerra fra poveri fomentata negli Usa dai MAGA, in Italia dalla Lega, in Francia dal Rassemblement National e in germania da Alternative fur Deutchland.
La stessa dinamica di convogliamento della frustrazione popolare e dei sentimenti xenofobi, in una forma molto più accettabile socialmente e mirata alla integrazione istituzionale è emersa nella più imponente protesta organizzata in UK dalla estrema destra contro l’immigrazione e le politiche di accoglienza. Il 13 settembre si sono riunite nel centro di Londra più di centomila persone, gridando slogan nazionalisti e lanciando oggetti e lattine di birra verso la polizia. Oltre a mettere in difficoltà l’esecutivo laburista, queste manifestazioni forniscono l’area di espansione degli attivisti per il nuovo partito populista di destra di Niegel Farage, ReformUK. Questa nuova formazione, originata dal Partito per la Brexit e dall’UKIP, si pone alla destra dei Tories e intende usare l’arma del coinvolgimento popolare e della democrazia diretta mediata da piattaforma, che era stata finora una caratteristica dei partiti di sinistra. Solo, con una marcia in più: l’appoggio mediatico, tecnologico ed economico dei miliardari come Elon Musk, che ha arringato la folla dei partecipanti alla manifestazione di Londra, invitandoli alla rivolta citando nientemeno che l’anarchico George Orwell di 1984.
Come accade ormai in ogni paese democratico, l’informazione-spettacolo alla ricerca di voci “scomode”, lascia ampio spazio alla tribuna di Trump, Musk e Farage, che non esita ad appoggiare la guerra di Israele contro Gaza e l’Iran, attaccare il movimento LGTBQ+ e accusare gli stranieri di qualunque nefandezza. La macchina della propaganda di destra attua incessantemente le strategie trumpiane inaugurate da Steve Bannon, che hanno dimostrato di essere risibili ad un esame razionale, ma tremendamente efficaci nel meccanismo virale e truccato della visibilità sui social network.
La mobilitazione di piazza nel Regno Unito si sta dunque polarizzando fra la sinistra laburista o radicale, che porta in piazza i manifestanti a sostegno di Gaza e dei militanti di Palestine Action, subendo centinaia di arresti, e la destra nazionalista che cavalca l’odio per gli immigrati e per i cittadini musulmani, con un supporto discreto per il sionismo.
Negli ultimi due anni i conflitti sociali si sono acutizzati per l’attualità delle guerre in corso, per le ripercussioni negative sull’economia britannica dovute alla brexit e alla fuga di capitali russi o comunque stranieri, nonchè per i tagli lineari allo stato sociale operati dai governi conservatori ma aggravati recentemente dall’esecutivo laburista guidato da Starmer.
L’impressione è che questo clima di scontro polarizzato, focalizzato su temi bandiera, che poco hanno a che vedere con la vita quotidiana dei cittadini comuni ma risultano sovraesposti nei media e nella propaganda social, si stia estendendo in tutto l’occidente democratico. L’impotenza accumulata in questi anni di retrocessione della prartecipazione democratica e di crisi della rappresentanza vanno a ritrovare modalità di espressione della volontà popolare che cercano immediate identificazioni in schieramenti semplificati. E’ quello che sempre accade di fronte alle guerre, ci si allinea con uno o l’altro degli opponenti e qualsiasi incertezza viene bandita, inseguendo una risoluzione netta del conflitto.
E’ evidente che non possono che rimanere frustrate le pretese dei nazionalisti di tornare a comunità culturalmente omogenee, bloccando le migrazioni, espellendo gli stranieri e ostacolando religioni e usanze non autoctone, magari resuscitando la grandezza dell’Impero. La condivisione, la ragionevolezza o la raggiungibilità delle aspirazioni non è considerata necessaria. Quello che interessa alle forze politiche che organizzano le masse è molto spesso una identificazione viscerale, un riconoscimento identitario. Volendo azzardare una spiegazione psicosociale suppongo sia il tentativo, riuscito, di solleticare il narcisismo degli individui che hanno bisogno di rappresentarsi in uno spettacolo che li faccia sentire migliori, aderenti al proprio sè ideale, purtroppo piuttosto distante da quello impersonato durante la settimana lavorativa e nel tempo libero.
Da questo orizzonte pre-politico di mobilitazione popolare le destre non hanno nessuna intenzione di uscire, perchè gli interessi che vanno a rappresentare sono soltanto quelli delle élites, e Trump negli USA lo ha mostrato senza dubbio. Il rilancio del nazionalismo sciovinista serve solo a vincere le elezioni e indirizzare i disoccupati verso l’arruolamento militare. Per le forze socialiste, invece, la sfida è proprio quella di canalizzare l’indignazione in protesta, governandola, per arrivare a costruire forme di organizzazione trasformativa su obiettivi condivisi. La ricercatrice e influencer politica di area liberal Sarah Stein Lubrano, nel suo recente libro Don’t talk about politics, cita le ricerche sociali di Vincent Pons, secondo cui le manifestazioni non hanno quasi nessun effetto sull’orientamento dell’opinione pubblica (Lubrano 2025, p 128), per arrivare ad affermare che comunque “funzionano perché spesso rappresentano la droga di passaggio tra la partecipazione occasionale e l’attivismo duraturo”(p. 134). Sono quindi ottimi modi per reclutare nuovi militanti, e questo vale sia a sinistra che, purtroppo, a destra.
@Giornalismo e disordine informativo articolo21.org/2025/10/il-fast… C’è un disagio profondo nella destra di governo ogni volta che si parla di memoria. Lo si è visto con chiarezza nelle parole della ministra Eugenia Roccella al convegno dell’Unione delle Comunità Ebraiche Italiane, quando ha definito le visite ad Auschwitz “gite”. Gite, come se si parlasse di una
La presidenza del Consiglio dice di ignorare chi abbia autorizzato Netanyahu a sorvolare l’Italia
quindi in italia non sappiamo neppure chi è delegato a prendere queste decisioni? o chi ne ha responsabilità? oppure chi le prende non ha la coerenza di sostenere le proprie decisioni pubblicamente? in entrambi i casi siamo un paese di buffoni. oppure è un altro atto illegale di israele?
quanto successo si può vedere in molto modi e molte cose possono essere possibili, ma in nessuno scenario l'italia ci fa una bella figura. siamo burattini.
dillo piccola meloncina che hai fatto tutto per arruffianarti trump. tanto sappiamo che sei così e niente cambi ma al massimo passi per coerente. che tu non ne sappia niente è pure giù grave.
c'è già stato in india un servizio che tramite ai generava codice e poi si è scoperto che erano tanti poveri indianini sottopagati... che intendano seguire lo stesso modello?
@francina1909 @snow Eccomi anch'io. Dopo un po' di assestamento agli orari e dopo qualche corsa sospesa per problemi tecnici, adesso il trenino arriva puntuale! ❤️
- ai 'vecchi' thread e' stato aggiunto l'indirizzo del trenino - ho messo il follow all'indirizzo del trenino - mi aspettavo di ricevere da quel momento in poi due copie, una dal thread, una dal trenino - non mi sembra - a quel punto avrei chiesto la rimozione del mio indirizzo dalla catena, e le avrei lette solo dal trenino.
- il senso, per come l'avevo capito io, era di togliere i propri indirizzi personali, regalando più caratteri per scrivere agli altri.
Ma forse funziona solo per i thread nuovi ?
Il che vuol dire che se tutti non fanno esaurire i thread vecchi non scrivendo per un paio di giorni, abbiamo peggiorato le cose
Ma non l'hanno capito, ho provato a spiegarlo. Ho anche provato a fare partire un thread di buongiorno io (mettendo in copia esplicita tutti gli altri).
Nessuno fa partire un thread nuovo ricordandosi tutti gli indirizzi, fanno tutti reply a quello che ha fatto partire Ciube tot anni fa.
Se non ti coordini con Luca per azzerare quelli, non ci si può togliere dall'altro
🤦 non *deve* usarlo, deve semplicemente fare esaurire il thread attuale (perche' basterebbe un giorno) e farne partire uno nuovo con tutte le persone in copia, gruppo incluso
@LasolitaLaura Boosto qualunque thread mi citi nel suo primo post. Quando Mastodon diventerà compatibile, per essere boostato automaticamente bisognerà per forza seguirmi e avere ricevuto il follow back, dopo di che boosterò i thread in cui verrò citato, con visibilità limitata a chi mi segue.
Nel cuore della competizione globale sull’addestramento militare, Leonardo e Boeing uniscono le forze per proporre all’Esercito statunitense una nuova formula di formazione dei piloti. L’intesa nasce dentro una gara che ridefinisce i confini
Da cosa dipenderà il mantenimento della pace in Europa? Sempre che quella attuale possa essere definita pace, la sua fine o il suo prosieguo saranno dettati anche da come si comporterà l’Europa stessa nei
every now and then I return here on friendica to try and see if I like it as much as sharkey, not feeling any particular difference. i'm realising the question is wrong-worded: basically the contents are the same, as long as I can follow the same ppl in both (or all three, if we want to add my Mastodon profile currently in standby), so it's only a matter of ui/ux and features on my end? Probably I think. And this is pretty much the good thing of the Fediverse, in theory; the bad thing is that the way this is delivered AND communicated outside of the fedi clique is not always the best imho
Couple days ago a friend managed to (MAYBE) comprehensibly explain me how federation btw instances works, and it kinda doesn't feel that optimal, or basically good. And, notwithstanding all the hashtags, antennas, or any other stuff, I still can't find a quick, simple way to tailor my feed; I understand the control etc but there must be a way to keep control of my presence while not having to spend a week to set it up -and see it doesn't work-.
A parte i gusti personali, su cui storicamente viene raccomandato di non dibattere, è un gran bene non legarci a una singola piattaforma. Ogni piattaforma ha le sue caratteristiche che possono esserci congeniali o no, l'importante è averne tante e distribuirci il più possibile. Una delle tante bellezze del Fediverso è proprio la sua varietà.
personalmente trovo che mastodon sia più semplice.
All'inizio su Friendica devi "impostare cose" e si può sbagliare facilmente correndo il rischio di non essere visti nel Fediverso.
Poi, l'applicazione ufficiale di Friendica su smartphone onestamente è bruttina e caotica, con tutte le sezioni che ha (cosa che si applica anche al sito). Si Mastodon installi, fai login , scorri. L'app è facile da usare e carina da vedere.
Più in generale credo che siano gusti, a me piace anche Friendica
in effetti neanch'io, ma ecco che già questo per l'utente medio è un ostacolo. Conosco tante persone che hanno iniziato con l'app e si sono subito scoraggiate
@Notizie dall'Italia e dal mondo Mentre l’India e l’Afghanistan si avvicinano, tra l’Afghanistan e il Pakistan è esplosa nei giorni scorsi una gravissima crisi, con ricadute non indifferenti per gli equilibri dell’Asia meridionale L'articolo L’Afghanistan si avvicina all’India ma esplode lo scontro
sappiamo che trump è debole con i forti e forte con i deboli... è un bullo. e così la svizzera che è piccina è inguaiata. e a pagarne le spese saranno pure 25'000 povere mucche da latte.
L'articolo proviene da #StartMag e viene ricondiviso sulla comunità Lemmy @Informatica (Italy e non Italy 😁) Il presidente Usa Donald Trump è contrario alla regolamentazione dell'IA ma il suo impatto sulla salute mentale dei più giovani e delle persone vulnerabili non si può più ignorare. Almeno per lo
Ieri mentre facevo un lavoretto domestico seguivo distrattamente la diretta di Rai 1 dedicata al "Giorno della Pace". Uno spettacolo veramente indegno. A parte vabbe', i deliri di Trump alla Knesset, le battute, le risatine, le spallate di complicità con i suoi partners in crime già andate in mondovisione. Poi il modo in cui ha trattato Meloni, da sottoposta due volte, una perché donna l'altra perché premier di un paese vassallo. Ma a dire il vero mentre lui delirava e si vantava di questo e di quello come un bambino di sette anni la cosa che ho trovato più raccapricciante era il tono trionfalistico e i commenti dei vari presentatori e ospiti della diretta. Esperti e giornalisti vari che si affannavano a consacrare la vittoria del capo tribù. Mentre ascoltavo sbigottito tutto questa mostra di servilismo ogni tanto buttavo un occhio e queste persone che sproloquiavano le immaginavo con la bocca sporca di merda, come in certe scene di Salò di Pasolini per intenderci. Raccapricciante. Molinari in particolare mi ha fatto venire i conati di vomito. Abbiamo veramente raggiunto uno dei momenti più bui e vergognosi della nostra storia occidentale. Spero riusciremo presto ad uscire da questo abisso e a raddrizzare un pochino la rotta, altrimenti l'unica cosa che possiamo aspettarci è l'arrivo del crollo definitivo e di un nuovo medioevo.
🤖: L'espressione "hanno creato un deserto e la chiamano pace" è la traduzione o una rielaborazione della frase latina "Ubi solitudinem faciunt, pacem appellant" (tradotto anche come "dove fanno il deserto, lo chiamano pace"). Questa frase fu pronunciata, secondo lo storico romano Publio Cornelio Tacito, dal capo dei Caledoni, Calgaco, nel suo discorso contro l'imperialismo romano, riportato nell'opera Agricola. La citazione completa, attribuita a Calgaco, è spesso resa come: "Rubano, massacrano, rapinano e, con falso nome, lo chiamano impero; infine, dove hanno fatto il deserto, lo chiamano pace" (Auferre, trucidare, rapere falsis nominibus imperium, atque ubi solitudinem faciunt, pacem appellant).
L'immagine mostra uno screenshot di una trasmissione televisiva. Al centro dell'immagine c'è un rettangolo blu scuro con il testo bianco "IL GIORNO DELLA PACE". All'interno del rettangolo si vede una vista aerea di una città. La città sembra essere densamente popolata con edifici ravvicinati. In basso a destra si trova il logo "TGI". Nell'angolo in basso a sinistra c'è la parola "ica".
Alt-text: L'immagine mostra uno screenshot di una trasmissione televisiva con un rettangolo blu scuro che contiene il testo "IL GIORNO DELLA PACE" sopra una vista aerea di una città. Il logo "TGI" si trova nell'angolo in basso a destra e la parola "ica" nell'angolo in basso a sinistra. L'immagine mostra una vista dall'alto di una città densamente popolata con molti edifici.
Fornito da @altbot, generato localmente e privatamente utilizzando Gemma3:27b
@Notizie dall'Italia e dal mondo Silvia Casadei è andata ad Al Hol e Roj, dove da anni si trovano centinaia di famiglie di miliziani dell'Isis uccisi. Le italiane sono combattute tra la possibilità di tornare in Europa e il desiderio di vivere in una società fondata sui
Cosa succede se Don Letts seleziona le canzoni che gli sono piaciute di più dal catalogo della tedesca Echo Beach, una delle migliori etichette europee di digital dub, digital reggae, musica in levare di grandissima qualità ? Succede che viene pubblicata questa raccolta, " Don Letts The Rebel Dread at Echo Beach", ed è un gran bel sentire. Don Letts è una di quelle rare figure culturali che unisce diversi ambienti, fomentano gli scambi e quando sono presenti fecondano cose nuove. iyezine.com/va-don-letts-the-r… @Musica Agorà #musica #reggae #musicareggae
Scopri "Don Letts The Rebel Dread at Echo Beach", una raccolta che celebra il meglio del dub digitale con selezioni d'autore dal catalogo della leggendaria etichetta.
@Giornalismo e disordine informativo articolo21.org/2025/10/gaza-no… L’importanza della giornata di ieri è sotto gli occhi di tutti, è un passo simbolico verso la pace e la riparazione delle ferite di Gaza. Il mondo ha assistito a un momento di profonda rilevanza storica: la firma di un accordo di pace che mira a mettere fine a decenni di
Reunions tra business e nostalgia freezonemagazine.com/rubriche/… Iniziamo con la definizione del termine Reunion data dall’Oxford Advanced Learner’s Dictionary. “incontro, dopo un lungo periodo di separazione, di persone che in altri tempi sono stati amici (nel nostro caso sono fratelli) o che hanno lavorato insieme“. Il 27 agosto scorso è stata annunciata la reunion degli Oasis o meglio dei fratelli coltelli Liam […] L'articolo Reunions tra business
David Essig – A Musica in Collina freezonemagazine.com/rubriche/… Con questo concerto inauguro il recupero del materiale video degli anni 90 che ho registrato in vari concerti, qui in particolare alla rassegna storica di Musica in Collina ad Olgiate Comasco per iniziativa del compianto amico Giulio Bianchi. Quindi questa documentazione è soprattutto un omaggio che voglio fare all’impegno e alla passione che hanno contraddistinto […] L'articolo David
Proseguono le nostre attività di definitiva messa a punto delle osservazioni alla Valutazione d'impatto ambientale farsa messa su da Gualtieri. 13 ottobre 2025
@Notizie dall'Italia e dal mondo Decine di soldati uccisi e postazioni occupate in entrambe le direzioni, mentre Islamabad e Kabul chiudono i valichi di frontiera e rafforzano la sicurezza lungo il confine settentrionale L'articolo Afghanistan e Pakistan, combattimenti alla frontiera con decine
@Giornalismo e disordine informativo articolo21.org/2025/10/la-pax-… La collocazione dei capi di stato dietro il lungo tavolo marrone di Shrarm el sheik dice tutto. Al centro , a condurre tutta la cerimonia, quasi fosse il padrone di casa, il trionfatore assoluto: Donald Trump. In prima fila i
@Notizie dall'Italia e dal mondo Consegnati alla Croce Rossa i 20 israeliani. Scarcerati 2000 prigionieri palestinesi. Durante il discorso di Trump alla Knesset, due deputati della sinistra, Ayman Odeh e Ofer Cassif, sono stati espulsi per aver mostrato un cartello con la scritta
La risposta cinese alle ultime decisioni dell’amministrazione Trump sulle restrizioni all’export di microchip con tecnologia statunitense sembra segnare un punto di svolta nella “guerra commerciale” in corso, con gravi incognite e possibili destabili…
“È diventato dolorosamente chiaro che gli Stati Uniti hanno permesso a sé stessi di dipendere troppo da fonti inaffidabili di minerali critici, prodotti e manifattura”. È con questa premessa che Jaime Dimon, presidente e ceo di JP Morgan Chase, ha annunciato
roma.ils.org/2025/10/13/linux-… Segnalato da Linux Italia e pubblicato sulla comunità Lemmy @GNU/Linux Italia Salve ciurma! Ottobre è il mese del Linux Day, e qui ne abbiamo più di uno! Iniziamo subito con un “aperitivo digitale” di benvenuto presso la Maker Faire, dove Il Faro
Salve ciurma! Ottobre è il mese del Linux Day, e qui ne abbiamo più di uno!
Iniziamo subito con un “aperitivo digitale” di benvenuto presso la Maker Faire, dove Il Faro D’Argento APS presenterà la versione rinnovata del progetto Birdgarden, una fototrappola sviluppata con hardware e software open! Maggiori informazioni presso webradiofaro.it/wp/2025/10/04/…
Dopo averci offerto il simbolico aperitivo, sempre Il Faro D’Argento APS, presso la sede dell’Associazione – in via Umberto Giordano 95, presenterà il Linux Day a Roma, sabato 25 mattina dalle 10 alle 13, dove troverete anche il nostro supporto per l’installazione di Linux!Maggiori informazioni presso webradiofaro.it/wp/linux-day-2… Contemporaneamente, il Roma2LUG presenterà il proprio Linux Day presso l’università di Roma Tor Vergata, maggiori informazioni presso il sito lug.uniroma2.it/eventi/linux-d… Chiudere il mese sarà invece il compito del Linux Day di Velletri, dove giovedì 30 Ottobre pomeriggio, dalle ore 16:00, i ragazzi del VelletriLUG, di ILS Roma e del LUG Latina presenteranno il loro Linux Day “da Zero a Git”, con argomenti sia per neofiti che per i più navigati! Maggiori informazioni sul sito velletrilug.org/linuxday2025/
Ricondividete liberamente, per qualsiasi evenienza potete trovarci su Telegram dove i vostri dubbi verranno smistati!
404 MediaSamantha Cole
deny
in reply to Lista Referendum e Democrazia • • •