Narratives around age verification and restriction of access for minors are gaining traction in the EU, amid similar efforts being pursued in the UK, US and Australia. This blog analyses different EU policy files and warns that relying on age-gating risks undermining more holistic, rights-respecting and effective solutions to online harm.

The post Age verification gains traction: the EU risks failing to address the root causes of online harm appeared first on European Digital Rights (EDRi).

What does one do with old circuit boards and projects? Throwing them out doesn’t feel right, but storage space is at a premium for most of us. [Gregory Charvat] suggests doing what he did: combining them all into a wall-mountable panel in order to memorialize them, creating a functional digital clock in the process. As a side benefit, it frees up storage space!
Everything contributes. If it had lights, they light up. If it had a motor, it moves.
Memorializing and honoring his old hardware is a journey that involved more than just gluing components to a panel and hanging it on the wall. [Gregory] went through his old projects one by one, doing repairs where necessary and modifying as required to ensure that each unit could power up, and did something once it did. Composition-wise, earlier projects (some from childhood) are mounted near the bottom. The higher up on the panel, the more recent the project.

As mentioned, the whole panel is more than just a collage of vintage hardware — it functions as a digital clock, complete with seven-segment LED displays and a sheet metal panel festooned with salvaged controls. Behind it all, an Arduino MEGA takes care of running the show.

Creating it was clearly a nostalgic journey for [Gregory], resulting in a piece that celebrates and showcases his hardware work into something functional that seems to have a life of its own. You can get a closer look in the video embedded below the page break.

This really seems like a rewarding way to memorialize one’s old projects, and maybe even help let go of unfinished ones.

And of course, we’re also a fan of the way it frees up space. After all, many of us do not thrive in clutter and our own [Gerrit Coetzee] has some guidance and advice on controlling it.

youtube.com/embed/hzpCRn0FhVE?…

hackaday.com/2025/09/01/old-pr…

Most robots get around with tracks or wheels, but [Dave] had something different in mind. Sufficiently unbothered by the prospect of mixing electronics and water, [Dave] augmented a canoe with twin, paddle-bearing robotic arms to bring to life a concept he had: the RowboBoat. The result? A canoe that can paddle itself with robotic arms, leaving the operator free to take a deep breath, sit back, and concentrate on not capsizing.

There are a couple of things we really like about this build, one of which is the tidiness of the robotic platform that non-destructively attaches to the canoe itself with custom brackets. A combination of aluminum extrusion and custom brackets, [Dave] designed it with the help of 3D scanning the canoe as a design aid. A canoe, after all, has nary a straight edge nor a right angle in sight. Being able to pull a 3D model into CAD helps immensely in such cases; we have also seen this technique used in refitting a van into an off-grid camper.

The other thing we like is the way that [Dave] drives the arms. The two PiPER robotic arms are driven with ROS, the Robot Operating System on a nearby Jetson Orin Nano SBC. The clever part is the way [Dave] observed that padding and steering a canoe has a lot in common with a differential drive, which is akin to how a tank works. And so, for propulsion, ROS simply treats the paddle-bearing arms as though they were wheels in a differential drive. The arms don’t seem to mind a little water, and the rest of the electronics are protected by a pair of firmly-crossed fingers.

The canoe steers by joystick, but being driven by ROS it could be made autonomous with a little more work. [Dave] has his configuration and code for RowboBoat up on GitHub should anyone wish to take a closer look. Watch it in action in the video, embedded below.

youtube.com/embed/XQX0SXHnbyk?…

hackaday.com/2025/09/01/roboti…

PRESIDIO ASSEMBLEA - RACCOLTA FIRME
AL SITO
2 SETTEMBRE ORE 18.00

#Ambiente #StopInceneritore #NoInceneritore #NoInceneritori #ZeroWaste #Rifiuti #Riciclo #EconomiaCircolare #NoAlCarbone #EnergiaPulita

Thanks to everyone who came out to oppose the Boston Police Department’s (BPD) request for City Council approval for BPD to use three new social media surveillance tools. Because of your effort, the City Council voted against this proposal. The BPD started using these tools claiming “exigent circumstances” months before asking for approval.

We know that any tool BPD uses will feed into the Boston Regional Information Center (BRIC) and Federal agencies such as ICE, CBP and the FBI. Those tools will be used to spy on and abuse people who are doing nothing wrong. We are happy that the Boston City Council agreed.

Councilors Breadon (District 9), Louijeune (At large), Mejia (At large), Pepén (District 5), Weber (District 6) and Worrell (District 4) voted to reject the report, sending it to an oversight board that will assess whether Boston Police overstepped the surveillance ordinance. Councilors Durkan (District 8), FitzGerald (District 3), Flynn (District 2), Murphy (At large) and Santana (At large) voted to accept the report and allow BPD to continue to spy on the residents of Greater Boston.

We hope Bostonians consider how these councilors voted when they cast their ballot in the September 9th preliminary and November 4th general election. For the:

• Preliminary election: It is too late to register to vote. Early voting is September 2 – 5 and mail voting is open.
• General election: The voter registration deadline is October 25, 2025. Early voting will be October 25 – 31 (Sites and times to be determined)

Polls are open 7 am – 8 pm on election days. Boston seeks poll workers. Volunteers must attend a two-hour paid training and earn stipends of $160 – $200. Bilingual speakers are strongly encouraged to apply. Sign up at their portal.

masspirates.org/blog/2025/09/0…

Gli hacker hanno preso di mira l’Ordine dei giornalisti del Lazio. Il presidente Guido D’Ubaldo ha avvertito i colleghi tramite una PEC: Un ransomware di ultima generazione, ha spiegato, ha messo fuori uso i nostri sistemi e ha interrotto anche la connessione internet, provocando un’interruzione di qualche ora. L’attacco potrebbe essere stato orchestrato da un gruppo di hacker di origine russa.

Mercoledì è stato il giorno in cui l’organizzazione, dopo una breve pausa ad agosto, era nuovamente operativa. Tuttavia, si è subito notato che i sistemi erano stati compromessi e che anche la connessione internet non era più disponibile.

L’azione di attacco è stata attribuita a “DragonForce”, una cyber gang ransomware relativamente sconosciuta in Italia, nonostante abbia già avuto un impatto significativo su diverse entità straniere in passato. La natura dell’attacco rimane da chiarire: se sia il risultato di un’azione opportunistica “a strascico” o un’offensiva strategica mirata all’acquisizione di specifiche informazioni.

Il presidente dell’Odg del Lazio ha espresso la sua preoccupazione, poiché si teme che questo attacco informatico abbia potuto consentire l’accesso a dati sensibili relativi a più di 20mila iscritti, archiviati nei sistemi.

La procedura di comunicazione è stata attivata dall’Ordine nei confronti dell’Agenzia per la cybersicurezza nazionale (Acn) e del Garante per la protezione dei dati personali, contestualmente alla formalizzazione di una denuncia presso la Polizia postale.

Subito dopo, gli specialisti del Csirt (Computer security incident response team) dell’Acn sono stati prontamente e proficuamente coinvolti per mettere in atto azioni volte a mitigare i danni.

L'articolo Attacco Informatico all’Ordine dei Giornalisti del Lazio. È opera di DragonForce proviene da il blog della sicurezza informatica.

The internals of a printer, whatever technology it may use, are invariably proprietary, with an abstracted more standard language being used to communicate with a host computer. Thus it’s surprisingly rare to see hacks on printers as printers, rather than printer hacks using the parts for some other purpose. This makes [Oelison]’s brain-swap of a Casio thermal label printer a welcome surprise, as it puts an ESP32 in the machine instead of whatever Casio gave it.

The value in the hack lies in the insight it gives into how a thermal printer works as much as it does in the ESP32 and the Casio, as it goes into some detail on the various signals involved. The strobe line for instance to enable the heater is a nuance we were unaware of. The resulting printer will lose its keyboard and display, but make up for it in connectivity.

Despite what we said earlier this isn’t the first label printer hack we’ve seen. A previous one was Linux-based though.

hackaday.com/2025/09/01/a-labe…

La società QNAP Systems ha provveduto al rilascio di aggiornamenti di sicurezza al fine di eliminare varie vulnerabilità presenti nel firmware QVR dei sistemi VioStor Network Video Recorder (NVR). Il 29 agosto 2025, due gravi falle di sicurezza sono state rese note, dopo di che la società ha sollecitato gli utenti a eseguire tempestivamente l’aggiornamento dei propri sistemi, al fine di prevenire possibili violazioni delle norme di sicurezza.

QNAP ha risposto rapidamente a queste segnalazioni in materia di sicurezza rilasciando un firmware aggiornato che risolve entrambe le vulnerabilità. Sono interessati i sistemi VioStor NVR legacy che eseguono QVR 5.1.x, ma gli utenti possono ora eseguire l’aggiornamento a QVR 5.1.6 build 20250621 o versioni successive per eliminare questi rischi per la sicurezza.

L’avviso di sicurezza rivela due distinte vulnerabilità che potrebbero compromettere l’integrità dei sistemi VioStor NVR legacy che eseguono il firmware QVR 5.1.x.

• La prima vulnerabilità, identificata come CVE-2025-52856, rappresenta una falla di autenticazione impropria che consente ad aggressori remoti di compromettere la sicurezza del sistema senza le credenziali appropriate.
• La seconda vulnerabilità, CVE-2025-52861, presenta una falla di sicurezza nell’attraversamento del percorso che diventa sfruttabile quando un aggressore ottiene l’accesso a livello di amministratore.

Un livello di gravità “Importante” è stato assegnato ad entrambe le vulnerabilità, denotando un rischio considerevole per i sistemi coinvolti. Al ricercatore di sicurezza Hou Liuyang di 360 Security sono attribuiti la scoperta e la segnalazione di tali vulnerabilità, il che mette in evidenza il valore della collaborazione nella ricerca sulla sicurezza per individuare le vulnerabilità critiche dei sistemi.

Ecco una rapida dimostrazione dell’impegno di QNAP per la sicurezza dei prodotti nelle infrastrutture, compresi i sistemi legacy che potrebbero non avere più aggiornamenti regolari delle funzionalità. Per farlo, gli utenti sono in grado di controllare la versione del firmware attualmente in uso e di scaricare gli aggiornamenti necessari direttamente dal sito ufficiale di download di QNAP.

L’azienda sottolinea la natura critica di questi aggiornamenti, soprattutto data la natura sensibile dei dati di sorveglianza solitamente gestiti dai sistemi NVR. QNAP fornisce istruzioni dettagliate per l’aggiornamento dei sistemi interessati, sottolineando la semplicità del processo di installazione della patch. Gli amministratori possono accedere alla funzionalità di aggiornamento del firmware tramite il menu Impostazioni di sistema del Pannello di controllo , dove possono caricare e installare le patch di sicurezza più recenti.

Il processo di aggiornamento richiede l’accesso amministrativo al sistema VioStor NVR e prevede il download del file firmware specifico per il modello del dispositivo dal sito Web ufficiale di QNAP.

L'articolo QNAP rilascia patch di sicurezza per vulnerabilità critiche nei sistemi VioStor NVR proviene da il blog della sicurezza informatica.

Protagonista Maria Giulia d’Amico, che oggi non potrebbe essere concepita in Italia. L’Associazione Luca Coscioni chiede accesso alla PMA anche a donne singole e coppie dello stesso sesso.

Con una maxi affissione davanti ai Musei Vaticani e la raccolta di firme in corso per una petizione al Parlamento, l’Associazione Luca Coscioni rilancia la campagna “PMA per tutte” con un obiettivo chiaro: eliminare le discriminazioni ancora presenti nella legge 40 del 2004 e garantire pari accesso alla procreazione medicalmente assistita (PMA) anche a donne singole e coppie dello stesso sesso.

L’affissione, visibile fino al 18 settembre in Piazza Risorgimento, angolo via Ottaviano 9 (Roma), ha come protagonista Maria Giulia, 31enne romana, nata nel 1994 da una madre single che all’epoca ha potuto ricorrere in Italia alla PMA. Oggi, con l’attuale divieto, quella stessa possibilità le sarebbe negata: “Davvero oggi non potrei nascere?” è la domanda che campeggia accanto al suo volto.

Maria Giulia fa parte del gruppo “PMA per tutte”, formato da circa 30 donne, nato all’interno dell’Associazione Coscioni per promuovere iniziative sul tema. Tra loro c’è anche Evita, 40enne di Torino, che aveva ricevuto un diniego per accedere alla PMA in Toscana. Il suo caso è arrivato in Corte costituzionale, che ha confermato che il legislatore può estendere l’accesso alla PMA anche a nuclei familiari diversi da quelli previsti, come le famiglie monoparentali.

L’obiettivo della campagna è portare il tema direttamente in Parlamento: per questo l’Associazione sta raccogliendo firme per una petizione che chiede la modifica dell’articolo 5 della legge 40 sulla fecondazione assistita, superando il divieto che costringe ogni anno migliaia di persone ad andare all’estero per realizzare il proprio progetto di famiglia, in base alle proprie possibilità economiche.

Negli ultimi anni, diversi divieti della legge 40 sono stati cancellati dai tribunali. Rimane però quello che nega l’accesso alla PMA a donne singole e coppie dello stesso sesso, nonostante la Corte costituzionale abbia riconosciuto che non vi siano impedimenti costituzionali a una sua estensione. Il 18 settembre, l’Associazione Luca Coscioni depositerà in Senato le firme raccolte a sostegno della petizione.

Filomena Gallo e Francesca Re commentano: “Basta discriminazioni, il Parlamento intervenga”. Gallo e Re, avvocate, rispettivamente Segretaria e Consigliera Generale dell’Associazione Luca Coscioni, dichiarano congiuntamente: “Dal 2004 a oggi numerosi divieti della legge 40 sulla procreazione medicalmente assistita sono stati rimossi grazie ai tribunali. Rimane però il divieto di accesso alla PMA per le donne singole e per le coppie dello stesso sesso, un divieto che continua a produrre gravi discriminazioni. Ogni anno, infatti, migliaia di persone sono costrette a recarsi all’estero per realizzare il proprio progetto di famiglia grazie alla PMA, mentre in Italia questa possibilità rimane ingiustamente negata. Il legislatore ha oggi la responsabilità di intervenire per rimuovere tale ostacolo e per garantire pari accesso a chiunque ne abbia bisogno, come già chiedono il Parlamento europeo e il Comitato ONU per i diritti sociali”.

FIRMA LA PETIZIONE

La campagna PMA per tutte è coordinata dall’avvocata Francesca Re. La creatività della campagna è stata curata da Carlotta Inferrera, art director, e Flavio Avy Candeli, copywriter e direttore creativo dell’Associazione Luca Coscioni. La foto è del fotografo Valerio Muscella per l’Associazione Luca Coscioni.

L'articolo “Davvero non potrei nascere?”: PMA per tutte riparte con una maxi affissione al centro di Roma proviene da Associazione Luca Coscioni.