There’s an adage coined by [Ian Betteridge] that any headline ending in a question mark can be answered by the word “No”. However, Lorentz invariance – the theory that the same rules of physics apply in the same way in all frames of reference, and an essential component of special relativity – has been questioned for some time by researchers trying to unify general relativity and quantum field theory into a theory of quantum gravity. Many theories of quantum gravity break Lorentz invariance by giving photons with different energy levels very slightly different speeds of light – a prediction which now looks less likely since researchers recently analyzed gamma ray data from pulsed astronomical sources, and found no evidence of speed variation (open-access paper).
The researchers specifically looked for the invariance violations predicted by the Standard-Model Extension (SME), an effective field theory that unifies special relativity with the Standard Model. The variations in light speed which it predicts are too small to measure directly, so instead, the researchers analyzed gamma ray flare data collected from pulsars, active galactic nuclei, and gamma-ray bursts (only sources that emitted gamma rays in simultaneous pulses could be used). Over such great distances as these photons had traveled, even slight differences in speed between photons with different energy levels should have added up to a detectable delay between photons, but none was found.
This work doesn’t disprove the SME, but it does place stricter bounds on the Lorentz invariance violations it allows, about one and a half orders of magnitude stricter than those previously found. This study also provides a method for new experimental data to be more easily integrated into the SME. Fair warning to anyone reading the paper: the authors call their work “straightforward,” from which we can only conclude that the word takes on a new meaning after a few years studying mathematics.
LA DESTRA AMERICANA - con Francesca Coin x università popolare zam
ZAM - Milano, via Sant'Abbondio 4 (venerdì, 16 gennaio 18:30) Venerdì 16 Gennaio dalle ore 18:30
Recuperiamo la breve lectio magistralis con Francesca Coin @fracoin sulla Desta Americana e la logica antidemocratica che ne è parte integrante.
Francesca Coin, sociologa, si occupa di lavoro e diseguaglianza sociale. Sino al 2022 ha lavorato come Professoressa Associata nel Dipartimento di Sociologia dell'Università di Lancaster, nel Regno Unito. Ora insegna all'Università di Parma. È direttrice della collana di libri sul lavoro <<Infedeli» per Derive Approdi, co-direttrice, insieme a Sara Farris, della collana <<Feminist>> per Edizioni Alegre. Il suo ultimo libro, pubblicato da Einaudi, <<<Le grandi dimissioni. Il nuovo rifiuto del lavoro e il tempo di riprenderci la vita» (2023), ha vinto il Premio Alessandro Leogrande (2024) e il Premio Biella Letteratura e Industria (2024).
A seguire piccola presentazione dei corsi del nostro bellissimo secondo quadrimestre e cena popolare by @qcinazam (con prenotazione)
Whenever you buy used computers there is a risk that they come with unpleasant surprises that are not of the insect variant. From Apple hardware that is iCloud-locked with the original owner MIA to PCs that have BIOS passwords, some of these are more severe than others. In the case of BIOS passwords, these tend to be more of an annoyance that’s easily fixed by clearing the CMOS memory, but this isn’t always the case as [Casey Bralla] found with a former student-issued HP ProBook laptop purchased off Facebook Marketplace.
Maybe it’s because HP figured that locking down access to the BIOS is essential on systems that find their way into the hands of bored and enterprising students, but these laptops write the encrypted password and associated settings to a separate Flash memory. Although a master key purportedly exists, HP’s policy here is to replace the system board. Further, while there are some recovery options that do not involve reflashing this Flash memory, they require answers to recovery questions.
This led [Casey] to try brute-force cracking, starting with a Rust-based project on GitHub that promised much but failed to even build. Undeterred, he tasked the Claude AI to write a Python script to do the brute-forcing via the Windows-based HP BIOS utility. The chatbot was also asked to generate multiple lists of unique passwords to try that might be candidates based on some human guesses.
Six months later of near-continuous attempts at nine seconds per try, this method failed to produce a hit, but at least the laptop can still be used, just without BIOS access. This may require [Casey] to work up the courage to do some hardware hacking and erase that pesky UEFI BIOS administrator password, proving at least that apparently it’s fairly good BIOS security.
You may have heard of the “cheap yellow display” (CYD), so-called due to the board’s typical color. It’s a dodgy cheapo board with, among other things, TFT display, touchscreen, and ESP32 built-in. You can learn more about the CYD over here: Getting Started with ESP32 Cheap Yellow Display Board – CYD (ESP32-2432S028R).
In this build eight AA batteries are used to deliver 12 volts to operate a solenoid controlling a latch and 5 volts for the microcontroller. The encasing is clear in order to entice players in an escape-room style sitting. The custom software is included down the bottom of the project page and it is also available from arduino.cc, if that’s your bag.
Mezcal Squat - Parco della Certosa Irreale - Collegno (TO) (mercoledì, 28 gennaio 15:00) CUCINA APERTA DALLE 15.
Porta farina e lievito per preparare il pane nel forno a legna autocostruito del Mezcal Squat!
--------------------------------------
Il Mezcal Squat è uno spazio autogestito e le attività svolte al suo interno si basano sulla condivisione. Non vi è circolo di denaro. Porta quello che vorresti trovare. Utilizza la cucina e prepara quello che vuoi da mangiare.
Parco Mitilini Stefanini Moneta - Parco Mitilini Stefanini Moneta (venerdì, 16 gennaio 16:00) 🔥Partono gli appuntamenti fissi al Parco Mitilini Moneta Stefanini! 🔥
🌱Ci troviamo domani, venerdì 16, dalle 16 confrontarci sui bisogni del rione, conoscerci e discutere di come portare avanti insieme la mobilitazione contro il MUBA! 🌱
Il tono della retorica dei leader di Iran e Stati Uniti si è improvvisamente abbassato nella giornata di mercoledì, dopo che tutte le indicazioni dei giorni
A common task in a laboratory setting is that of sampling, where a bit of e.g. liquid has to be sampled from a series of containers. Doing this by hand is possible, but tedious, ergo an autosampler can save a lot of time and tedium. Being not incredibly complex devices that have a lot in common with e.g. FDM 3D printers and CNC machines, it makes perfect sense to build one yourself, as [Markus Bindhammer] of Marb’s Lab on YouTube has done.
The specific design that [Markus] went for uses a sample carousel that can hold up to 30 bottles of 20 mL each. An ATmega-based board forms the brain of the machine, which can operate either independently or be controlled via I2C or serial. The axes and carousel are controlled by three stepper motors, each of which is driven by a TB6600 microstep driver.
Why this design is a time saver should be apparent, as you can load the carousel with bottles and have the autosampler handle the work over the course of however long the entire process takes instead of tying up a human. Initially the autosampler will be used for the synthesis of cadmium-selenium quantum dots, before it will be put to work for an HPLC/spectrometer project.
Although [Markus] intends this to be an open hardware and software project, it will take a bit longer to get all the files and documentation organized. Until then we will have to keep manually sampling, or use the video as the construction tutorial.
Amnesty International ha denunciato uccisioni illegali di massa in Iran di dimensioni senza precedenti, mentre prosegue la chiusura di internet imposta dalle autorità dall’8 gennaio per occultare le violazioni.
When we first heard the term “random laser,” we did a double-take. After all, most ordinary sources of light are random. One defining characteristic of a traditional laser is that it emits coherent light. By coherent, in this context, that usually includes temporal coherence and spatial coherence. It is anything but random. It turns out, though, that random laser is a bit of a misnomer. The random part of the name refers to how the device generates the laser emission. It is true that random lasers may produce output that is not coherent over long time scales or between different emission points, but individually, the outputs are coherent. In other words, locally coherent, but not always globally so.
That is to say that a random laser might emit light from four different areas for a few brief moments. A particular emission will be coherent. But not all the areas may be coherent with respect to each other. The same thing happens over time. The output now may not be coherent with the output in a few seconds.
Baseline
A conventional laser works by forming a mirrored cavity, including a mirror that is only partially reflective. Pumping energy into the gain medium — the gas, semiconductor, or whatever — produces more photons that further stimulate emission. Only cavity modes that satisfy the design resonance conditions and experience gain persist, allowing them to escape through the partially reflecting mirror.
The laser generates many photons, but the cavity and gain medium favor only a narrow set of modes. This results in a beam that is of a very narrow band of frequencies, and the photons are highly collimated. Sure, they can spread over a long distance, but they don’t spread out in all directions like an ordinary light source.
So, How does a Random Laser Work?
Random lasers also depend on gain, but they have no mirrors. Instead, the gain medium is within or contains some material that highly scatters photons. For example, rough crystals or nanoparticles may act as scattering media to form random lasers.
The scattering has photons bounce around at random. Some of the photons will follow long paths, and if the gain exceeds the losses along those paths, laser emission occurs. Incoherent random lasers that use powder (to scatter) or a dye (as gain medium) tend to have broadband output. However, coherent random lasers produce sharp spectral lines much like a conventional laser. They are, though, more difficult to design and control.
Random lasers are relatively new, but they are very simple to construct. Since the whole thing depends on randomness, defects are rarely fatal. The downside is that it is difficult to predict exactly what they will emit.
There are some practical use cases, including speckle-free illumination or creating light sources with specific fingerprints for identification.
It’s Alive!
Biological tissue often can provide scattering for random lasers. Researchers have used peacock feathers, for example. Attempts to make cells emit laser light are often motivated by their use as cellular tags or to monitor changes in the laser light to infer changes in the cell itself.
The video below isn’t clearly using a random laser, but it gives a good overview of why researchers want your cells to emit laser light.
You may be thinking: “Isn’t this just amplified spontaneous emission?” While random lasers can resemble amplified spontaneous emission (ASE), true random lasing exhibits a distinct turn-on threshold and, in some cases, well-defined spectral modes. ASE will exhibit a smooth increase in output as the pump energy increases. A random laser will look like ASE until you reach a threshold pump energy. Then a sharp rise will occur as the laser modes suddenly dominate.
We glossed over a lot about conventional lasers, population inversion, and related topics. If you want to know more, we can help.
There’s a Lootbox With Rare Pokémon Cards Sitting in the Pentagon Food Court
It’s possible to win a gem mint Surging Sparks Pikachu EX Pokémon card worth as much as $840 from a vending machine in the Pentagon food court. Thanks to a company called Lucky Box Vending, anyone passing through the center of American military power can pay to win a piece of randomized memorabilia from a machine dispensing collectibles.
On Christmas Eve, a company called Lucky Box announced it had installed one of its vending machines at the Pentagon in a now-deleted post on Threads. “A place built on legacy, leadership, and history—now experiencing the thrill of Lucky Box firsthand,” the post said. “This is a milestone moment for Lucky Box and we’re excited for this opportunity. Nostalgia. Pure Excitement.” playlist.megaphone.fm?p=TBIEA2… A Lucky Box is a kind of gacha machine or lootbox, a vending machine that dispenses random prizes for cash. A person puts in money and the machine spits out a random collectible. Customers pick a “type” of collectible they want—typically either a rare Pokémon card, sports card, or sports jersey—insert money and get a random item. The cost of a spin on the Lucky Box varies from location to location, but it’s typically somewhere around $100 to $200. Pictures and advertisements of the Pentagon Lucky Box don’t tell us how much a box cost in the nation’s capitol and the company did not respond to 404 Media’s request for comment.
Most of the cards and jerseys inside a Lucky Box vending machine are only worth a few dollars, but the company promises that every machine has a few of what it calls “holy grail” items. The Pentagon Lucky Box had a picture of a gem mint 1st edition Charizard Pokémon card on the side of it, a card worth more than $100,000. The company’s social media feed is full of people opening items like a CGC graded perfect 10 1st edition Venusaur shadowless holo Pokémon card (worth around $14,000) or a 2023 Mookie Betts rookie card. Most people, however, don’t win the big prizes.
Lucky Box vending machines are scattered across the country and mostly installed in malls. According to the store locator on its website, more than 20 of the machines are in Las Vegas. Which makes sense, because Lucky Boxes are a kind of gambling. These types of gacha machines are wildly popular in Japan and other countries in Southeast Asia. They’ve seen an uptick in popularity in the US in the past few years, driven by loosening restrictions on gambling and pop culture crazes such as Labubu.
Task & Purpose first reported that the Lucky Box had been in place since December 23, 2025. Pentagon spokesperson Susan Gough told 404 Media that, as of this writing, the Lucky Box vending machine was still installed in the Pentagon’s main food court.
Someone took pictures of the thing and posted them to the r/army on Monday. From there, the pictures made it onto most of the major military subreddits and various Instagram accounts like USArmyWTF. After Task & Purpose reported on the presence of the Lucky Box at the Pentagon, Lucky Box deleted any mention of the location from its social media and the Pentagon location is not currently listed on the company’s store locator. But it is, according to Gough, still there.
In gaming, the virtual versions of these loot boxes are frowned upon. Seven years ago, games like Star Wars: Battlefront II were at the center of a controversy around similar mechanics. At the time, it was common for video games to sell loot boxes to users for a few bucks. This culminated in an FTC investigation. A year ago, the developers of Genshin Impactagreed to pay a $20 million fine for selling loot boxes to teens under 16 without parental consent.The practice never went away in video games, but most major publishers backed off the practice in non-sports titles.
Now, almost a decade later, the lootboxes have spread into real life and one of them is in the Pentagon.
A nove anni dall’approvazione dei cosiddetti “nuovi” LEA, il diritto delle persone sorde ad accedere a protesi acustiche digitali personalizzate continua a rimanere, nei fatti, largamente disatteso. Lo denuncia Vanessa Migliosi, presidente dell’Associazione Movimento LIS Subito, in un recente articolo pubblicato su Superando, anche prendendo le mosse dall’adozione del nuovo Nomenclatore regionale per gli ausili per l’udito della Regione Lazio.
Come ricostruito nell’articolo, nonostante il DPCM del 12 gennaio 2017 abbia formalmente superato le obsolete protesi acustiche analogiche, la mancata attuazione concreta della riforma ha prodotto un paradosso: rimborsi pubblici fermi a cifre del tutto incongrue rispetto ai reali prezzi di mercato. La recente Deliberazione della Regione Lazio, per esempio, che fissa un rimborso massimo di 665 euro per protesi negli adulti, rappresenta addirittura un arretramento rispetto al vecchio tariffario del 1999.
Il quadro è aggravato dal fatto che tali importi derivano da stime risalenti al 2012, mentre – come evidenziato anche dall’Autorità garante della concorrenza e del mercato – il costo medio di una protesi acustica digitale oggi oscilla tra i 1.500 e i 2.100 euro. La conseguenza è una discriminazione sistemica che scarica sulle persone sorde oneri economici insostenibili, compromettendone l’inclusione sociale, lavorativa e familiare.
C’è da dire che queste criticità hanno trovato un’importante conferma anche sul piano giuridico. Con la sentenza n. 22313/2025, il TAR del Lazio ha annullato il cosiddetto “Decreto Tariffe” del Ministero della Salute nella parte relativa all’assistenza protesica, rilevando un grave difetto di istruttoria e imponendo la riscrittura del Nomenclatore entro un anno. Dalle decisioni giudiziarie – lette anche alla luce della class action promossa dall’Associazione Luca Coscioni sul tema degli ausili destinati a bisogni complessi – emerge con chiarezza un problema strutturale: tariffe determinate in assenza di un’adeguata valutazione dei bisogni delle persone con disabilità e dei costi effettivi delle prestazioni, con il rischio concreto di comprimere il diritto alla salute in nome di una logica meramente contabile.
A ciò si aggiunge una scelta strutturalmente sbagliata anche per le protesi acustiche digitali, cioè collocarle tra gli “ausili di serie”, nonostante si tratti di dispositivi che richiedono una personalizzazione professionale complessa, riconosciuta anche dalla normativa europea sui dispositivi medici. Una classificazione che legittima procedure standardizzate e rimborsi inadeguati, in contrasto con il diritto a un’assistenza appropriata.
È urgente un intervento normativo nazionale che, alla luce delle pronunce del TAR, riclassifichi anche le protesi acustiche digitali come ausili su misura, adeguando le tariffe ai prezzi reali e garantendo finalmente un accesso equo a tecnologie indispensabili per l’autonomia e i diritti delle persone sorde.
La copertina del “Corso di filosofia del diritto” di Luigi Lombardi Vallauri, qui riprodotta, non contiene un’elaborazione realizzata con l’intelligenza artificiale, bensì mostra la targa di una via di Firenze. Difficilmente l’autore avrebbe potuto scovare un’immagine più efficace per esprimere un fenomeno ben noto: quando un qualsiasi giudice adotta una decisione, non soddisfa mai tutte le persone direttamente coinvolte nel processo. Se poi la vicenda trattata dal giudice assume rilevanza mediatica, anche parte dell’opinione pubblica disapproverà la decisione e ne rimarrà scontenta.
Tutto questo accade ogni giorno e il Governo sfrutta sistematicamente queste dinamiche per sostenere la causa della riforma costituzionale che sarà prossimamente sottoposta a referendum, presentandola come un passo verso un miglior funzionamento del sistema giustizia.
Ma in quale modo dovrebbe avvenire questo “miglioramento”? Comprimendo l’indipendenza e l’autonomia dei magistrati attraverso meccanismi che ne condizionino la carriera, inducendoli così a conformarsi all’orientamento politico e valoriale della maggioranza politica del momento.
Sia chiaro, allora, che col prossimo referendum saremo chiamati a decidere che tipo di giudici vogliamo in Italia.
Che genere di giudice voglia la Presidente del Consiglio è chiarissimo e lo ha ribadito lei stessa qualche giorno fa, nel corso della conferenza stampa annuale, con un’affermazione che denota un’agghiacciante estraneità alla più basilare grammatica costituzionale: riferendosi al caso del cosiddetto imam di Torino, Meloni afferma “la polizia ne dimostra la pericolosità per i suoi contatti con i jihadisti; il ministro Piantedosi ne dispone l’espulsione; e l’espulsione viene bloccata“ dalla magistratura; mentre invece dovremmo “lavorare tutti nella stessa direzione”.
Frasi che spazzano via in un colpo solo la terzietà dei giudici, l’habeas corpus, secoli di lotte per conquistare il diritto a sottoporre a un giudice le accuse che ci siano rivolte: se la polizia ha “dimostrato” la pericolosità di una persona, pare dire Meloni, di cosa si discute ancora?
Quello che vuole Meloni è in realtà un giudice-esecutore passivo, ciecamente fedele alla lettera del comando legislativo. Ma senza bisogno di tornare a discutere di Montesquieu e della sua celebre definizione del giudice come “bocca della legge”, l’idea del giudice-esecutore, chiamato ad applicare il dettato normativo senza interferirvi con la sua interpretazione, è da tempo considerata completamente irrealistica. Eppure corrisponde all’ideale di giudice che accomuna molti autocrati nel mondo.
In una moderna democrazia costituzionale, invece, il giudice non può, né deve essere un mero esecutore, quanto piuttosto il “guardiano” dei diritti fondamentali della persona, quali sono enunciati in primo luogo dalle Costituzioni. In questa veste, il giudice è chiamato a difendere gli individui, e specialmente le minoranze, dagli abusi che possono essere compiuti da chi detiene la maggioranza politica in un determinato momento storico.
Se vogliamo continuare ad avere giudici “guardiani” della democrazia e dei nostri diritti, è necessario votare NO al referendum costituzionale sull’ordinamento giudiziario.
Sabato 17 gennaio 2026, alle ore 18.00, presso la Chiesa della Domus Mariae (via Aurelia, 481 - Roma), si terrà una solenne celebrazione eucaristica presieduta dal cardinale Pietro Parolin, Segretario di Stato della Santa Sede.
Parliamo di élite. Una parola semplice, apparentemente neutra, eppure carica come una stanza chiusa a chiave. Evoca immediatamente un’idea scomoda: non tutti decidono, e soprattutto non tutti contano allo stesso modo. E no, non stiamo entrando nel territorio del complottismo urlato, quello dei burattinai con il mantello. Qui restiamo coi piedi ben piantati nella realtà documentata, studiata, analizzata da sociologi, economisti e politologi spesso molto lontani da qualsiasi deriva “cospirazionista”. Cos'è in fondo un élite? Un élite è una minoranza che concentra risorse decisive: capitali finanziari, accesso alle informazioni, potere decisionale e influenza mediatica. Non è un giudizio morale, è una descrizione strutturale. Ogni società complessa genera élite. Il punto non è se esistano, ma quanto siano visibili, controllabili e responsabili. Le élite non vivono in una stanza segreta (spoiler: niente candele nere). Vivono in reti. Consigli di amministrazione, fondi di investimento, think tank, lobby, organismi sovranazionali, grandi studi legali e finanziari. Luoghi dove le decisioni vengono preparate, molto prima di essere annunciate. Qui è utile fare nomi, senza demonizzarli: World Economic Forum, BlackRock, Fondo Monetario Internazionale, Banca Centrale Europea. Queste entità non governano direttamente, ma influenzano il perimetro delle scelte possibili. È una differenza sottile, ma fondamentale. La politica “di superficie” decide dentro cornici già tracciate. Pensare che politica, economia e finanza siano mondi separati è una favola rassicurante. In realtà: la finanza decide cos'è sostenibile, l'industria decise cos'è realizzabile e la politica il piu' delle volte decide solo come raccontarlo. Il potere moderno non ha bisogno di imposizioni violente. Funziona per vincoli, incentivi, dipendenze strutturali. Non ti obbliga. Ti convince che non ci siano alternative. Ma allora chi vota? Chi conta? Domanda legittima. E qui arriva il punto che mette in crisi anche gli scettici onesti. Il voto conta, ma non decide tutto. Le grandi scelte — modello economico, assetti produttivi, flussi finanziari, politiche energetiche — precedono spesso il dibattito pubblico. La democrazia resta, ma si muove in uno spazio sempre più stretto. Non è una dittatura. È qualcosa di più elegante e più difficile da contestare: una governance tecnocratica globale. Perché parlarne non è complottismo. Il complottismo semplifica tutto in “loro cattivi, noi buoni”. Qui invece parliamo di: studi accademici, concentrazione del capitale, revolving doors tra politica e finanza e dati pubblici su partecipazioni incrociate. Negare l’esistenza delle élite oggi è come negare la gravità perché non la vedi. Crederci ciecamente come a un mito oscuro è ingenuo. Capirle è un atto di maturità civica. Le élite esisteranno sempre. Il nodo vero è questo: chi le controlla? Chi le bilancia? Chi le rende trasparenti? Quando il potere è troppo concentrato e troppo opaco, la società si sbilancia. E quando una società si sbilancia troppo… la storia ci insegna che prima o poi si spezza. Non serve credere a oscure cabale. Basta guardare i meccanismi, seguire i flussi, osservare chi siede dove e per quanto tempo. L’élite non è un mostro. È una struttura di potere. Ignorarla è comodo. Capirla è scomodo. Ma è l’unico modo per non esserne semplicemente oggetto.
Al Referendum decideremo che tipo di giudice vogliamo in Italia possibile.com/al-referendum-de… Se vogliamo continuare ad avere giudici “guardiani” della democrazia e dei nostri diritti, è necessario votare NO al referendum costituzionale sull’ordinamento giudiziario. L'articolo Al Referendum decideremo che tipo di giudice
@Notizie dall'Italia e dal mondo La Somalia ordina la cancellazione dei contratti che permettono agli Emirati Arabi di gestire tre porti nelle regioni ribelli del nord. Mogadiscio accusa Abu Dhabi di minare la propria unità nazionale L'articolo La Somalia contro gli Emirati: “minano la nostra unità nazionale”
Importante operazione di polizia contro una banda criminale internazionale chiamata Black Axe (Ascia Nera)
L'Operazione
La polizia spagnola, in collaborazione con le autorità tedesche e l' #Europol (l'agenzia europea di coordinamento delle forze di polizia), ha arrestato 34 persone collegate a questa organizzazione criminale. La maggior parte degli arresti è avvenuta a Siviglia, in Spagna.
Cos'è Black Axe?
Black Axe è un vasto gruppo criminale organizzato nato in Nigeria ma ora attivo in tutto il mondo. Immaginatela come una società criminale con: - gerarchia rigida (come una struttura aziendale con capi e dipendenti); - circa 30.000 membri registrati in tutto il mondo; - divisa in "zone" come sedi di franchising (60 in Nigeria, 35 a livello internazionale); - circa 200 membri per zona.
Le loro attività criminali
Il gruppo guadagna denaro attraverso varie operazioni illegali: - frodi informatiche (truffe online e reati finanziari); - traffico di droga (vendita di droghe illegali); - tratta di esseri umani e prostituzione; - altri reati come rapimenti e rapine a mano armata.
Guadagnano miliardi di euro all'anno attraverso molte piccole truffe che si sommano.
Money Mules
La rete operava principalmente tramite truffe Man-in-the-Middle (MITM), in particolare con il metodo Business Email Compromise (BEC), intercettando le comunicazioni tra aziende per modificare i dati bancari e dirottare pagamenti di importo elevato. Una parte fondamentale della loro attività consiste nel reclutare "money mules", ovvero persone povere e disoccupate (per lo più spagnole in questo caso) che vengono ingannate o costrette ad aiutare a spostare il denaro rubato attraverso i loro conti bancari. Questi individui vulnerabili spesso non si rendono conto di aiutare i criminali. Attività aggiuntive: oltre alle truffe, sono accusati di riciclaggio di denaro, traffico illecito di veicoli (tramite società fittizie e prestanome) e ricorso a minacce e intimidazioni durante la riscossione dei pagamenti.
Risultati
La polizia ha congelato/sequestrato circa 185.000 € e ritiene che questa rete abbia causato danni per frode per oltre 5,93 milioni di €.
Non è il futuro che fa paura. È il presente che fingiamo di non vedere: è parte della guerra cognitiva globale. Va oltre alla propaganda classica ed è più profonda, intima ed epistemica.
Un altro libro molto interessante e poco noto di Jack London è il Tallone Di Ferro del 1907. È un romanzo distopico, al quale certamente sono ispirati anche film come Metropolis di Fritz Lang il romanzo 1984 di George Orwell, in cui viene raccontata l’iniziazione rivoluzion4ria di una giovane della borghesia americana di inizio secolo scorso, la quale si innamora di un brillante attivista socialista, e poi insieme si ritrovano a lottare per la resistenza contro un potere oligarchico che di anno in anno diventa sempre più oppressivo e totalizzante. Nel finale il racconto di come il Tallone Di Ferro (l’apparato repressivo dell’Oligarchia) reprime in un mare di sangu3 la (immaginata) grande insurrezione di Chicago del 1917.
Molte cose ci sarebbero da dire su questo romanzo, che risulta molto pop nello stile ma decisamente sui generis nel contenuto. Per brevità aggiungerò solo che letto oggi risulta incredibilmente profetico. Infatti racconta prima che si avverassero circostanze quali la nascita di mega-trust che accentrano tutta la ricchezza nelle mani di pochi, la loro capacità di controllare i governi, la cooptazione di parte di sindacati e di categorie di lavoratori specializzati, la creazione di corpi para-militari molto simili alle camicie nere in Italia e alle ss in Germania, l’ascesa dei totalitarismi, meccanismi e dinamiche di repressione che poi si sono puntualmente verificati.
Il romanzo all’epoca non venne accolto bene, sia dalla critica borghese, che lo trovò troppo rivoluzionario e intriso di odio di classe, sia dai socialisti moderati, visto che nella storia di London il tentativo riformista viene soffocato in modo palesemente anti-democratico dall’oligarchia, così che alla fine il conflitto di classe deflagra in tutta la sua violenza da entrambe le parti. London solo pochi anni prima era diventato immensamente ricco e famoso grazie a romanzi come Zanna Bianca e Il Richiamo Della Foresta, che pure erano portatori di un loro lato oscuro magari, ma erano comunque considerati innocui e adatti anche ai ragazzi. Quindi insomma, è un po’ come se oggi l’autrice di Harry Potter sganciasse un nuovo capitolo della saga in cui il maghetto di Hogwarts si iscrivesse ai terronisti e facesse un casino che non finisce mai per abbattere il capitalismo e far trionfare gli ideali del socialismo. Ce lo vedete voi?! 😛
Se vi interessa questo romanzo lo trovate in versione epub gratuita sul sito del progetto Gutemberg, in versione anche audiolibro su Mlol (la biblioteca pubblica digitale) e anche sulle piattaforme commerciali di streaming. Dajje, che è più intrigante di una serie TV! 👍😆
Copertina del libro per "Il Tallone di Ferro" di Jack London, con uno schema di colori rosso e beige. La parte superiore mostra "TRADUZIONE DI SARA SULLAM POSTFAZIONE DI CINZIA SCARPINO" in rosso testo, accanto a "OSCAR MODERNI CULT" accanto a un cerchio nero con una figura bianca. Testo grande e in grassetto "JACK LONDON" è flankedo da grandi frecce nere. Sotto c'è un grafico stilizzato di un impresso di stivale, su sfondo rosso, con linee bianche che si irradiano. Testo grande e in grassetto "IL TALLONE DI FERRO" domina la parte inferiore, con "MONDADORI" in piccolo testo alla destra.
Fornito da @altbot, generato localmente e privatamente utilizzando Qwen3-Vl:30b
Il boom dell’intelligenza artificiale sta gonfiando prezzi e margini del colosso taiwanese, con Nvidia che sembra avviata a superare Apple come peso specifico tra i clienti. Apple, un tempo cliente dominante della Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, la più grande fonderia di semiconduttori al mondo, oggi si ritrova a contendersi la capacità produttiva sui nodi più avanzati con Nvidia. TSMC, dal canto suo, non può premere l’acceleratore a casaccio sull’espansione delle fabbriche: per tirarne su una servono anni, e una corsa sconsiderata la esporrebbe a rischi enormi se la domanda di chip AI dovesse rallentare.
[Exclusive] A 15-year relationship helped TSMC grow and Apple leap ahead of rivals, but now it's struggling to get enough capacity as it competes with Nvidia for supply
La Porta Santa della basilica di San Giovanni in Laterano è stata murata ieri sera, con una cerimonia sobria e riservata, presieduta dal cardinale vicario Baldo Reina, che l’aveva chiusa sabato 27 dicembre, festa di San Giovanni apostolo ed evangelis…
Internal ICE material and testimony from an official obtained by 404 Media provides the clearest link yet between the technological infrastructure Palantir is building for ICE and the agency’s activities on the ground.#ICE
‘ELITE’: The Palantir App ICE Uses to Find Neighborhoods to Raid
Palantir is working on a tool for Immigration and Customs Enforcement (ICE) that populates a map with potential deportation targets, brings up a dossier on each person, and provides a “confidence score” on the person’s current address, 404 Media has learned. ICE is using it to find locations where lots of people it might detain could be based.
The findings, based on internal ICE material obtained by 404 Media, public procurement records, and recent sworn testimony from an ICE official, show the clearest link yet between the technological infrastructure Palantir is building for ICE and the agency’s activities on the ground. The tool receives peoples’ addresses from the Department of Health and Human Services (HHS) among a range of other sources, according to the material.
“Enhanced Leads Identification & Targeting for Enforcement (ELITE) is a targeting tool designed to improve capabilities for identifying and prioritizing high-value targets through advanced analytics,” a user guide for ELITE obtained by 404 Media says. The tool aims to be nearly all encompassing when it comes to finding ICE targets, from identifying subjects in the first place, to building a list of people, to supervisors approving selections for officers to ultimately go into the field and apprehend.
💡 Do you know anything else about this tool? Do you work at ICE, CBP, or Palantir? I would love to hear from you. Using a non-work device, you can message me securely on Signal at joseph.404 or send me an email at joseph@404media.co.
One feature of ELITE is the “Geospatial Lead Sourcing Tab,” according to the user guide. This lets ICE see people it may potentially want to detain on a map interface, based on various criteria such as “Bios & IDs,” “Location,” “Operations,” and “Criminality.” An ICE officer can then select people one by one, or draw a shape on the map to see people in that selected area.
ELITE has already been used by ICE to target specific areas, according to sworn testimony from an ICE official in Oregon. In October, immigration officers waited in three unmarked SUVs outside an apartment complex in Woodburn. They went on to bust a driver’s window and pull a 45-year-old woman from a van, used ICE’s facial recognition app Mobile Fortify on her, and agents had the goal of making eight arrests per team per day, Oregon Live reported. Lawyers representing the woman say authorities arrested her and more than 30 other people in a “dragnet.”
“One of our apps, it’s called ELITE. And so it tells you how many people are living in this area and what’s the likelihood of them actually being there,” a deportation officer with ICE’s Fugitive Operations Unit, identified in court records as JB, testified about the raid in early December. 404 Media purchased a transcript of JB’s testimony from the court. “It’s basically a map of the United States. It’s kind of like Google Maps.”
“It pulls from all kinds of sources,” JB continued. “It’s a newer app that was actually given to us in ICE.” JB said ELITE is what ICE sometimes uses to track the apparent density of people at a particular location to target. “You’re going to go to a more dense population rather than [...] like, if there’s one pin at a house and the likelihood of them actually living there is like 10 percent [...] you’re not going to go there.” For that raid in Woodburn, JB suggested the immigration officers used ELITE to generate leads. Additionally, in a text thread of immigration officers, someone described the area as “target rich,” which JB explained meant the officials had run multiple license plates in that area and found vehicles registered to people “who had either a criminal or immigration nexus.”
Screenshots of the ICE official's testimony. Image: 404 Media.
JB and other officials were testifying in the case of MJMA, the woman pulled from the van during the Woodburn raid. She is being represented by attorneys from Innovation Law Lab.
Once a person is selected on the map interface, ELITE then shows a dossier on that particular person, according to the user guide. That includes their name, a photo, their Alien Number (the unique code given by the U.S. government to each immigrant), their date of birth, and their full address. ELITE notes the source of the address (such as the government agency that supplied it), and gives an “address confidence score.” One address confidence score example in the guide is 98.95 out of 100; another is 77.25 out of 100. This score is based on both the source of the address and how recent the data is, the user guide says. (ICE is paying skip tracers, private investigators, and bounty hunters to help verify peoples’ addresses.)
Those sources can include HHS, U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS), and “CLEAR.” The guide does not provide any more specifics on what CLEAR might be, but ICE has repeatedly contracted with Thomson Reuters which sells a data product called CLEAR. Thomson Reuters did not respond to a request for comment. HHS did not respond to a request for comment.
The documents don’t say if those are the only entities providing data for ELITE. The user guide says ELITE is “integrating new data sources” to reduce officer workload.
ICE can also use ELITE to look up people based on an unique identifier, such as their Alien Number, name, or date of birth. ELITE also lets ICE do this in bulk, selecting up to 50 people at once, according to the guide. playlist.megaphone.fm?p=TBIEA2… ICE can filter the map by what the guide calls Special Operations. These are “groups of pre-defined aliens specifically targeted by Leadership for action.” ICE officers are told to consult ICE leadership or “broadcasts” on when to use these operation filters. DHS’s surge in Minneapolis is focused at least in part on the city’s Somali community after renewed focus on a COVID-19 fraud case. The overwhelming majority of Somalis who live in the Minneapolis and St. Paul area are U.S. citizens, PBS reported.
“These records give us behind-the-scenes insight into the kind of mass surveillance machine ICE is building with help from powerful tech companies like Palantir,” Laura Rivera, senior staff attorney at Just Futures Law, told 404 Media. “When combined with what we know from ICE testimony and other public information, it gives us a blueprint into how ICE is going into communities and identifying people for arrest in real-time.”
Senator Ron Wyden, who represents Oregon where ELITE was discussed, told 404 Media in a statement, “The fact ICE is using this app proves the completely indiscriminate nature of the agency's aggressive and violent incursions into our communities. This app allows ICE to find the closest person to arrest and disappear, using government and commercial data, with the help of Palantir and Trump's Big Brother databases. It makes a mockery of the idea that ICE is trying to make our country safer. Rather, agents are reportedly picking people to deport from our country the same way you'd choose a nearby coffee shop.” Screenshot of the Palantir contract, via highergov.com. The ELITE user guide does not say who developed the system. But the tool’s distinctive title—Enhanced Leads Identification & Targeting for Enforcement—exactly matches one included in an addendum to a Palantir contract from last year. It says Palantir should “continue configuration and engineering services” for ELITE and some other ICE tools. That supplemental agreement for $29.9 million started in September and is planned to go on for at least a year.
Palantir has worked with ICE for years and was focused on criminal investigations, supporting Homeland Security Investigations’ (HSI) Investigative Case Management (ICM) system. That changed in the second Trump administration, with Palantir now working on ICE’s deportation efforts.
After participating in a three-week coding sprint, ICE updated an ongoing Palantir contract related to “Enforcement Prioritization and Targeting,” to “support the development of an accurate picture of actionable leads based on existing law enforcement datasets to allow law enforcement to prioritize enforcement actions,” according to an internal Palantir wiki previously obtained by 404 Media. The goal was to find the physical location of people marked for deportation, and Palantir said it believes its work with ICE is “intended to promote government efficiency, transparency, and accountability.”
The leaked material described Palantir’s deportation-focused work as “concentrated on delivering prototype capabilities” and lasting around six months. It left open the room for more work with ICE, and said “Palantir has developed into a more mature partner for ICE.” Documents ICE published described Palantir’s work as building a tool called ImmigrationOS.
More than eight months have passed since Palantir discussed the issue internally. Neither Palantir nor DHS responded to multiple requests for comment.
In their testimony, JB said, “it’s a tool that we use that gives you a probability. But there’s never [...] there’s no such thing as 100 percent.” The user guide adds, “As always, make sure you do your due diligence on each target to confirm removability prior to action.”
The Trump administration is using a years-old scandal first prosecuted under the Biden administration to justify its immigration crackdown in Minnesota.
Inizia oggi il #ViaggiodellaMemoria 2026 della scuola italiana in ricordo delle vittime della #Shoah. L’iniziativa, promossa dal #MIM in collaborazione con l’UCEI, quest’anno è concepita come un laboratorio itinerante di formazione e preparazione al …
Inizia oggi il #ViaggiodellaMemoria 2026 della scuola italiana in ricordo delle vittime della #Shoah. L’iniziativa, promossa dal #MIM in collaborazione con l’UCEI, quest’anno è concepita come un laboratorio itinerante di formazione e preparazione al …
The proposed law would force DHS only use the app, called Mobile Fortify, at ports of entry; delete all photos of U.S. citizens taken by the app; and effectively kill the local law enforcement of the app.#Impact #ICE
New Legislation Would Rein In ICE’s Facial Recognition App
A group of six Democratic lawmakers is proposing legislation that would dramatically rein in Immigration and Customs Enforcement’s (ICE) facial recognition app, according to a copy of the draft bill shared with 404 Media. ICE and Customs and Border Protection (CBP) have been scanning peoples’ faces with the app, called Mobile Fortify, across the country, using it to verify their citizenship and claiming that a result in the app should be trusted over a birth certificate.
💡 Do you know anything else about this app? I would love to hear from you. Using a non-work device, you can message me securely on Signal at joseph.404 or send me an email at joseph@404media.co.
“When ICE claims that an image it snaps and runs through an unproven app can be enough evidence to detain people for possible deportation, no one is safe,” Rep. Bennie G. Thompson (D-MS), ranking member of the Committee on Homeland Security, and who authored the legislation, said. “ICE’s use of Mobile Fortify to determine a person’s legal status is an outrageous affront to the civil rights and civil liberties of U.S. citizens and immigrants alike. DHS should not be conducting surveillance by experimenting with Americans’ faces and fingerprints in the field—especially with unproven and biased technology. It is time to put an end to its widespread use. We can secure the Homeland and respect the rights and privacy of Americans at the same time.”
The bill is being cosponsored by by Rep. Lou Correa (D-CA), Ranking Member of the Subcommittee on Border Security & Enforcement; Rep. Shri Thanedar (D-MI), Ranking Member of the Subcommittee on Oversight, Investigations & Accountability; Rep. Yvette D. Clarke (D-NY), Chair of the Congressional Black Caucus; Rep. Grace Meng (D-NY), Chair of the Congressional Asian Pacific American Caucus; and Rep. Adriano Espaillat (D-NY), Chair of the Congressional Hispanic Caucus. It follows some of the lawmakers demanding answers from DHS about the app in September.
The proposed law, called the Realigning Mobile Phone Biometrics for American Privacy Protection Act, aims to curtail both Mobile Fortify and Mobile Identify, the local law enforcement version, in a few ways. First, it would ban use of the apps except for identification at ports of entry. As 404 Media showed, Mobile Fortify uses CBP systems that are usually reserved for identifying and taking photos of people as they enter the U.S. Mobile Fortify turned that capability inwards to American streets.
The law would also require all photos and fingerprints of U.S. citizens captured before the practices introduced by the bill be deleted, and require that all photographs or fingerprints of U.S. citizens be destroyed within 12 hours of being taken. The law would also prohibit DHS from sharing the apps with non-DHS law enforcement agencies, effectively killing the local law enforcement version. (404 Media reported the app became unavailable on the Google Play Store in early-December.)
When an immigration officer scans someone’s face with Mobile Fortify, the app runs their face against a bank of 200 million images held by DHS, according to the app’s user manual previously obtained by 404 Media. If the app finds what it believes is a matching face, it returns a name, their nationality, age and date of birth, unique identifiers such as their “alien registration,” and a field titled “Immig. Judge Decision,” the manual says. This appears to refer to whether an immigration judge has ruled on this person’s case, and may include a result that says “remove.”
404 Media previously obtained an internal DHS document through the Freedom of Information Act (FOIA) which showed ICE does not let people decline to be scanned by the app. 404 Media has found likely cases of the app being used in Chicago. In a partnership with Reveal, 404 Media reported the app has been used on U.S. citizens.
One video posted to social media this week showed an officer using the app to take a photo of an identification document in what the video said was Minnesota. 404 Media compared the app shown in the video to the user interface in the leaked Mobile Fortify user manual and they matched.
“The Trump Administration has weaponized federal agencies against the American people. This latest effort to use facial recognition to further target immigrant families is reckless and dangerous,” said Rep. Espaillat in a statement. “I’m proud to stand with Ranking Member Thompson to introduce legislation to combat ICE and DHS, prohibiting the use of facial recognition as yet another ruthless tactic to further this administration’s mass deportation agenda.”
“The abuse of this type of technology by DHS agents is not only invasive, it is likely unconstitutional and certainly un-American,” Rep. Meng added. “Immigration enforcement should not be conducted by an app and DHS should not conduct dragnet operations that terrorize communities and violate people's constitutional rights. I am proud to have worked with Ranking Member Thompson and my colleagues to introduce this commonsense legislation.”
A DHS spokesperson told 404 Media in a statement, “Claims that Mobile Fortify violates the Fourth Amendment or compromises privacy are false. The application does not access open-source material, scrape social media, or rely on publicly available data. Its use is governed by established legal authorities and formal privacy oversight, which set strict limits on data access, use, and retention.”
“Mobile Fortify is a lawful law-enforcement tool developed under the Trump Administration to support accurate identity and immigration-status verification during enforcement operations. It operates with a deliberately high matching threshold and queries only limited CBP immigration datasets. Mobile Fortify has not been blocked, restricted, or curtailed by the courts or by legal guidance. It is lawfully used nationwide in accordance with all applicable legal authorities,” the statement continued.
Update: this piece has been updated to include a statement from DHS.
404 Media has seen user manuals for Mobile Fortify, ICE’s new facial recognition app which allows officers to instantly look up DHS, State Department, and state law enforcement databases by just pointing a phone at someone’s face.
La Biblioteca nazionale centrale di Firenze, nell’ottica del miglioramento dei servizi all’utenza, mette ora a disposizione un form di richiesta online per il prestito interbibliotecario (ILL), a livello nazionale e internazionale, che sostituisce la compilazione dell’analogo modulo cartaceo.
Gli utenti iscritti alla Biblioteca, a partire dal 15 gennaio 2026, troveranno la nuova funzionalità “Form di richiesta ILL” nella propria area personale del catalogo (OPAC).
Ulteriori dettagli sono disponibili alla Pagina dedicata al servizio di Prestito.
Aperitivo per i diritti con Marco Cappato a Pomezia
Mercoledì 21 gennaio , a partire dalle 18:30,AR Circolo Alessandro Casponi ospiterà un aperitivo speciale con la partecipazione di Marco Cappato, tesoriere dell’Associazione Luca Coscioni. Introdurrà la serata Flavio Sabato, coordinatore della Cellula Coscioni di Pomezia che racconterà le iniziative portate avanti sul territorio.
AR Circolo Alessandro Casponi – Via Industria, 9, Pomezia Mercoledì 21 gennaio 2026 Inizio ore 18:30
L’incontro organizzato in collaborazione con Arci Pomezia sarà momento di riflessione e condivisione, durante il quale sarà possibile approfondire le campagne dell’Associazione e scoprire come partecipare attivamente.
Ingresso con tessera ARCI, per maggiori informazioni:cellulapomezia@associazionelucacoscioni.it
#IscrizioniOnline, sulla piattaforma #Unica è possibile approfondire i percorsi della filiera...
#IscrizioniOnline, sulla piattaforma #Unica è possibile approfondire i percorsi della filiera tecnologico professionale 4+2 che consentono agli studenti, dopo 4 anni di scuola tecnica o professionale, di entrare immediatamente nel mondo del #lavoro, …
#IscrizioniOnline, sulla piattaforma #Unica è possibile approfondire i percorsi della filiera tecnologico professionale 4+2 che consentono agli studenti, dopo 4 anni di scuola tecnica o professionale, di entrare immediatamente nel mondo del #lavoro, …
In the mid-1700s, Denis Diderot published his Encyclopédie in France, collecting the work of more than 140 authors to summarize the Enlightenment. It quickly landed on the Catholic Church’s banned books list for including contrarian thoughts, and, at one point, his publisher preemptively censored some content without Diderot’s knowledge.
Around the same time, King George III censored the first edition of Encyclopaedia Britannica, requiring the removal of some anatomically correct drawings in an article about midwifery.
So when the 13 newly independent American states ratified the First Amendment a few decades later, it laid the groundwork not only for a free press but also for an encyclopedia that was not censored by an oppressive government.
Today, we celebrate the realization of that dream in the form of Wikipedia, which over the past 25 years has been collaboratively built by unpaid strangers on the internet. Wikipedia went from the source that teachers universally clamored “you can’t trust it” to one of the most reliable sources in a world of “disinformation” and AI-generated slop.
Despite not being written by professional journalists (I edit it myself as a volunteer and used to work for its nonprofit host, Wikimedia Foundation), it’s still able to set trends and drive narratives. For example, in 2011, Wikipedia editors started collating a list of people killed by law enforcement in the U.S., three years before The Washington Post would win a Pulitzer for its version of the same.
And for better or worse, Wikipedia is most likely the largest single source powering today’s AI models. All in all, it’s the largest repository of knowledge in human history.
But it’s important to understand and appreciate that Wikipedia only exists because of the robust free speech and free press protections that exist in the United States.
But it’s important to understand and appreciate that Wikipedia only exists because of the robust free speech and free press protections that exist in the United States.
Kunal Mehta
Wikipedia has never been actively censored in the U.S., nor has any U.S.-based editor ever been arrested for their edits to Wikipedia. There’s never even been a serious threat of censorship of Wikipedia by the federal government. (The FBI once demanded Wikipedia stop using its seal under a law written to stop impersonation of federal agents; Wikipedia’s legal team laughed it off.)
The same cannot be said about Wikipedia in other countries. In France, intelligence operatives held a Wikipedia administrator until he deleted an article about a military radio station, under the guise it contained classified information. Agents made this demand even though the information in question wasn’t classified at all and was mostly based on a documentary that the French air force had worked on and publicly released.
In India, a court required Wikipedia to remove an article about a news agency because it was supposedly defamatory. To top it off, the court then demanded Wikipedia remove the separate article that was written about the court case and removal order!
This kind of censorship shouldn’t happen in the U.S. The Supreme Court ruled the First Amendment protects publishing classified information in a case about the Pentagon Papers. A U.S. court cannot order an article to be taken down, as that would be an unconstitutional prior restraint.
In the U.S., the law known as Section 230 would also protect Wikipedia from defamation claims, and instead require litigants to sue the editor who actually wrote and published the allegedly defamatory content. Those editors would be protected under the First Amendment and the high court’s New York Times v. Sullivan decision, which requires defamation claims from public officials — later expanded to public figures — to meet the much higher standard of actual malice to win (nearly every biography on Wikipedia is of a public figure, by policy).
And to state the obvious, the U.S. has never blocked all of Wikipedia, unlike China (since 2015), Myanmar (since 2021), or Turkey, which did so from 2017 until an appeal to the European Court of Human Rights forced that nation to unblock it in 2020. We know of one editor, Bassel Khartabil, who was executed for their online activity, and a few others who are incarcerated in Belarus and Saudi Arabia.
Certainly, there are plenty of people in power who wish they could censor or control Wikipedia. At first, it was through editing: In 2006, a number of Congressional staffers were caught whitewashing their bosses’ biographies, and, in 2007, someone at the FBI tried to remove images from the Guantánamo Bay detention camp article.
Then, in 2013, Edward Snowden leaked that the National Security Agency was illegally spying on Wikipedia readers and editors, revealing that the U.S. had adopted the same playbook as China. Wikipedia responded by encrypting all connections using HTTPS a few years later, and (unsuccessfully) sued the NSA for First and Fourth amendment violations.
It will require a concerted effort by all of us to not just maintain existing First Amendment protections, but to expand them. That’s the only way Wikipedia will thrive for another 25 years.
Il ministro della Difesa ha chiarito che anche quest’anno non calerà il numero di militari dell’Esercito impegnati nell’operazione Strade Sicure. Anche se l’operazione è già finanziata nella sua attuale configurazione fino al 2027, la decisione ha comunque sollevato un dibattito perché negli scorsi mesi
Grazie alle ottime previsioni di Tsmc per il 2026, che hanno allontanato i timori del mercato sulla "bolla" dell'intelligenza artificiale, Asml schizza in borsa. La capitalizzazione della più importante azienda di macchinari per i chip al mondo
Chi negli anni scorsi, pur di accontentare uno spirito neocolonialista da sempre insito nella razza umana, s'è scapicollato per acquistare un lotto di terreno digitale nella Frontiera del Terzo millennio, è rimasto con un pugno di mosche
Se Elon Musk ha garantito l'accesso al servizio Internet Starlink gratuitamente in Iran, mentre il regime continua la brutale repressione delle proteste, anche la Francia valuta l'invio di terminali Eutelsat nel paese
@Giornalismo e disordine informativo articolo21.org/2026/01/referen… Oggi, salvo sorprese, il referendum oppositivo alla loro controriforma della giustizia avrà superato le 500 mila firme. Quando i 15 “cittadini innocenti “ sono partiti, poco prima di Natale, erano circondati da scetticismo, dalla
Anne Sexton freezonemagazine.com/articoli/… Poetica Anne Sexton, (all’anagrafe Anne Gray Harvey nata a Newton, nello stato del Massachussets il 9 novembre 1928 e morta a Weston, nello stesso stato il 4 ottobre 1974) è stata una delle principali scrittrici e poetesse statunitensi, considerata, con Sylvia Plath, la pioniera della poesia confessionale, basata su contenuti legati alle esperienze personali, ma […] L'articolo Anne Sexton proviene Poetica Anne Sexton,
La Cina ha bloccato le importazioni dei processori H200 di Nvidia: si tratta di chip per l'intelligenza artificiale molto potenti, che hanno appena ricevuto l'autorizzazione all'export dal governo americano. Pechino, però, preferisce concentrarsi sullo sviluppo delle
@Notizie dall'Italia e dal mondo In Venezuela sempre più persone si chiedono chi decida veramente le sorti del paese mentre la presidente Delcy Rodriguez alterna dichiarazioni bellicose e distensive nei confronti degli Stati Uniti L'articolo Il Venezuela tra continuità formale e cooperazione con Washington proviene
Screenshot of the Palantir contract, via highergov.com.
AR Circolo Alessandro Casponi – Via Industria, 9, Pomezia
Mercoledì 21 gennaio 2026
Inizio ore 18:30
Altbot
in reply to Adriano Bono • • •Copertina del libro per "Il Tallone di Ferro" di Jack London, con uno schema di colori rosso e beige. La parte superiore mostra "TRADUZIONE DI SARA SULLAM POSTFAZIONE DI CINZIA SCARPINO" in rosso testo, accanto a "OSCAR MODERNI CULT" accanto a un cerchio nero con una figura bianca. Testo grande e in grassetto "JACK LONDON" è flankedo da grandi frecce nere. Sotto c'è un grafico stilizzato di un impresso di stivale, su sfondo rosso, con linee bianche che si irradiano. Testo grande e in grassetto "IL TALLONE DI FERRO" domina la parte inferiore, con "MONDADORI" in piccolo testo alla destra.
Fornito da @altbot, generato localmente e privatamente utilizzando Qwen3-Vl:30b
🌱 Energia utilizzata: 0.124 Wh