Un wallet di criptovalute bloccato in attesa di capire come custodirlo in sicurezza.

Un sito web oscurato interamente per una sola pagina illecita.

Un captatore informatico che registra ogni tasto digitato all’interno di un appartamento.

Sono solo alcune delle situazioni reali che oggi si presentano nelle indagini penali digitali, scenari in cui la tecnologia accelera le possibilità investigative ma allo stesso tempo mette a dura prova i principi del processo giusto.

Quando la tecnologia cambia il modo di pensare

Tutto è iniziato anni fa con le prime lezioni universitarie. Poi è arrivato il contatto diretto con procedimenti legati a reati informatici, dove è emerso con chiarezza un fenomeno cruciale: la tecnologia non modifica soltanto i comportamenti, ma incide profondamente anche sui processi mentali.

Questo impone una riflessione sul concetto stesso di imputabilità. Quanto le nuove tecnologie, in particolare quelle immersive, possono alterare la capacità di intendere e di volere?

Si pensi a minori cresciuti tra videogiochi, anonimato digitale, privi di piena percezione delle conseguenze. Oppure agli effetti psicologici documentati: disturbi da iperconnessione, dipendenze da internet, desensibilizzazione alla violenza in contesti virtuali.

Non è più una questione accademica. Queste situazioni sono già oggetto di valutazione processuale.

Davanti a tali scenari, il diritto penale può seguire, fondamentalmente, tre strade:

1. negare qualsiasi incidenza delle tecnologie sulla capacità mentale, mantenendo l’approccio tradizionale;
2. riconoscere, in certi casi, vizi di mente legati all’uso patologico degli strumenti digitali;
3. valutare il grado di consapevolezza con cui la tecnologia è stata utilizzata per superare barriere morali o legali.

Qualunque sia l’approccio, si impone un ripensamento. Se la tecnologia cambia il modo in cui agiamo, può cambiare anche il modo in cui intendiamo e vogliamo. Nel diritto penale, questa distinzione è decisiva.

Il diritto penale digitale senza rete di protezione

Nelle indagini penali, le misure cautelari reali sono provvedimenti che incidono sul patrimonio, realizzando un vincolo di indisponibilità su cose o beni per due principali finalità:

• per garantire il pagamentodelle pene pecuniarie, delle spese di giustizia e di eventuali risarcimenti danni (sequestro conservativo);
• per impedire che la libera disponibilità di una cosa pertinente al reato possa aggravare o protrarre le conseguenze di esso ovvero agevolare la commissione di altri reati (sequestro preventivo).

Nel mondo fisico, il sequestro preventivo o conservativo segue regole note e consolidate. Nel digitale, invece, queste regole si deformano. Il confine tra tutela e abuso si assottiglia.

La giurisprudenza prova a dare punti di riferimento, ma su molti temi – dalla natura giuridica delle criptovalute alla proporzionalità nell’oscuramento dei contenuti online – si naviga ancora in acque incerte. Il rischio è che, in assenza di prassi uniformi, ogni intervento diventi un caso a sé, con conseguenze imprevedibili.

Perquisizione informatica: anatomia di un’operazione

Quando si entra in un computer o in uno smartphone, non si stanno aprendo solo file. Si penetra in un flusso di dati vivo, in continua evoluzione.

Uno screenshot di un documento aperto non è la stessa cosa di quel documento salvato su disco. Cambia la natura della prova, cambia il modo in cui la si può usare in giudizio.

A volte la perquisizione è programmata e condotta con consulenti specializzati. Altre volte, la rapidità è vitale. Rinviare l’accesso per attendere supporto tecnico significherebbe perdere informazioni decisive. La legge chiede di garantire l’integrità della prova, ma lascia libertà sulle modalità, a patto che il risultato sia una copia fedele e non alterata.

La trappola del sequestro infinito

Il sequestro di un dispositivo può durare mesi. Spesso la causa è un ostacolo tecnico, come il rifiuto di fornire le credenziali di accesso. Anche dopo l’estrazione dei dati, il vincolo può rimanere se non è possibile renderli disponibili in modo concreto.

L’integrità della prova è un terreno minato. L’assenza di hash o la presenza di anomalie non basta a invalidarla, a meno che non vi siano prove di manipolazione. Molto più pericoloso è il sequestro generalizzato, che acquisisce indiscriminatamente dati di soggetti estranei o di lunghi periodi, trasformandosi in un’indagine esplorativa vietata dal principio di proporzionalità.

Captatore informatico: la lama a doppio taglio

Il captatore è lo strumento che più di ogni altro ha cambiato il volto delle indagini penali. Permette di vedere, ascoltare, leggere in tempo reale ciò che accade su un dispositivo, anche dentro le mura domestiche.

Ma proprio per la sua invasività, impone regole severe: indicazione chiara di luoghi, tempi e contenuti autorizzati; esclusione di ciò che non è stato specificamente permesso; tutela assoluta della riservatezza.

La giurisprudenza prima, e la noma poi, hanno fissato paletti importanti, ma ogni uso del captatore resta un banco di prova per il sistema- Uno strumento così potente può diventare un’arma sproporzionata se usato senza misura.

Intercettazioni digitali e nuove frontiere del processo

Messaggi WhatsApp recuperati da un telefono sequestrato possono essere trattati come documenti digitali. Ma se la conversazione viene intercettata in diretta, scattano regole e garanzie più stringenti.

Le zone grigie si moltiplicano quando i dati passano per server esteri o sono cifrati. Distinguere tra prova legittima e inutilizzabile diventa un’operazione chirurgica.

Anche un decreto autorizzativo incompleto o un’acquisizione troppo estesa può compromettere la prova. Nel digitale, la forma non è un orpello, è sostanza.

La sfida del bilanciamento

La tecnologia ha reso il lavoro investigativo più rapido, preciso e penetrante. Ma ogni passo in avanti nella capacità di acquisire informazioni comporta un passo in più nel rischio di erodere le garanzie.

Il vero nodo non è scegliere tra sicurezza e diritti: è trovare un punto di equilibrio stabile, dove l’efficacia non diventi prevaricazione e la tutela non diventi ostacolo ingiustificato.

Nel processo penale digitale, ogni scelta – dal sequestro alla conservazione, dall’analisi alla presentazione in aula – deve resistere a due prove: quella tecnica e quella giuridica. Solo così la giustizia può restare giustizia, anche nell’era del dato.

L'articolo Giustizia penale digitale: la sfida del bilanciamento tra tecnologia e diritti proviene da il blog della sicurezza informatica.

Imagine you have a projector pointing at a scene, which you’re photographing with a camera aimed from a different point. Using the techniques of modelling light transport, [okooptics] has shown us how you can capture an image from the projector’s point of view, instead of the camera—and even synthetically light the scene however you might like.
The test scene used for the explanation of the work.
The concept involves capturing data regarding how light is transported from the projector to the scene. This could be achieved by lighting one pixel of the projector at a time while capturing an image with the camera. However, even for a low-resolution projector, of say 256×256 pixels, this would require capturing 65536 individual images, and take a very long time. Instead, [okooptics] explains how the same task can be achieved by using binary coded images with the projector, which allow the same data to be captured using just seventeen exposures.

Once armed with this light transport data, it’s possible to do wild tricks. You can synthetically light the scene, as if the projector were displaying any novel lighting pattern of your choice. You can also construct a simulated photo taken from the projector’s perspective, and even do some rudimentary depth reconstruction. [okooptics] explains this tricky subject well, using visual demonstrations to indicate how it all works.

The work was inspired by the “Dual Photography” paper published at SIGGRAPH some time ago, a conference that continues to produce outrageously interesting work to this day.

youtube.com/embed/TcXMf0mTh94?…

hackaday.com/2025/08/07/light-…

If the term ‘NLWeb’ first brought to mind an image of a Dutch internet service provider, you’re probably not alone. What it actually is – or tries to become – is Microsoft’s vision of a parallel internet protocol using which website owners and application developers can integrate whatever LLM-based chatbot they desire. Unfortunately for Microsoft, the NLWeb protocol just suffered its first major security flaw.

The flaw is an absolute doozy, involving a basic path traversal vulnerability that allows an attacker to use appropriately formatted URLs to traverse the filesystem of the remote, LLM-hosting, system to extract keys and other sensitive information. Although Microsoft patched it already, no CVE was assigned, while raising the question of just how many more elementary bugs like this may be lurking in the protocol and associated software.

As for why a website or application owner might be interested in NLWeb, the marketing pitch appears to be as an alternative to integrating a local search function. This way any website or app can have their own ChatGPT-style search functionality that is theoretically restricted to just their website, instead of chatbot-loving customers going to the ChatGPT or equivalent site to ask their questions there.

Even aside from the the strong ‘solution in search of a problem’ vibe, it’s worrying that right from the outset it seems to introduce pretty serious security issues that suggest a lack of real testing, never mind a strong ignorance of the fact that a lack of user input sanitization is the primary cause for widely exploited CVEs. Unknown is whether GitHub Copilot was used to write the affected codebase.

hackaday.com/2025/08/07/micros…

How to make doing laundry more smart, depending on your perspective. (Credit: Zerobrain, YouTube)
Ever since the invention of washing machines, the process of doing laundry has become rather straightforward. Simply toss the dirty laundry into the machine, fill up the detergent, and let the preset program handle the rest. This of course has not prevented companies from coming up with ways to add more complexity to doing laundry, with Henkel’s Smartwash technology the latest example, as demonstrated by German YouTube channel [ZeroBrain] with a complete teardown.

Henkel is the owner of detergent brands like Persil and Somat, with the Smartwash ball supposedly offering ‘smart’ dosing of detergent for washing machines, with naturally a smartphone app with intrusive localization to personalize the laundry experience. Sadly the video is only in German, but the language of teardowns is universal.

Before the teardown, the device got tested as intended, with the video showing how to put the detergent with its special pod inside the device. The device then got connected to WiFi, followed by it performing the typical IoT firmware update. After half an hour [Zerobrain] was finally ready to do the laundry. During the washing cycle the 441 gram heavy ball audibly bounced inside the machine, though the rubber outside covering should prevent damage.

The IP68-rated internals are clearly not designed to be easily opened, requiring a certain level of violence to correct for this oversight. Eventually the internals are revealed, showing the inductive charging coil, controls pad and main PCB, along with a pump for the double-chambered detergent pod and a bunch of sensors dangling at the end of flexible PCBs.
The Persil Smartwash fully disassembled. (Credit: Zerobrain, YouTube)
Interestingly, the heart of the main PCB is an ESP32-D0WD-V3, flanked by an ESP-PSRAMH 64 Mbit pseudo-static RAM. For charging the Li-ion cell a TP4056 is used, while a T3168 handles the wireless (Qi) power side of things. As for sensors, there are two Hall effect sensors that seem to be used to measure how much detergent and softener are being excreted by the pump.

What is fascinating is that it uses a single pump to pump both types of fluids independently from each other. There also appears to be a presence sensor to detect the presence of a pod, and some of the other ICs on the PCB may be an IMU to detect motion of the ball, but as hinted at in the accompanying app, you are still supposed to know the hardness of the local water supply and punch in the same details like laundry dirtiness that you’d normally read off the label on the detergent and softener packaging.

Thanks to [Jan Prägert] for the tip.

youtube.com/embed/Ko_5sd8PSFM?…

hackaday.com/2025/08/07/teardo…

Ora... ognuno può pensarla come vuole e in molti penseranno che quest'uomo è un pazzo.

Ma metti che domani 'sto mostro esce dall'acqua e si fa un giretto sulla terraferma a favore di fotografi.

Steve Feltham potrà sparare un "VE L'AVEVO DETTO, STRONZI!" da cento megatoni.

😁😁😁

L’uomo che da 30 anni cerca il mostro di Loch Ness: ilpost.it/2022/11/10/uomo-cerc…

L’uomo che da 30 anni cerca il mostro di Loch Ness

Steve Feltham è arrivato sul lago scozzese nel 1991 e da allora passa le sue giornate scrutando l'acqua, invano

^{Il Post}

carabinieri.it/Internet/ImageS…

#ArmadeiCarabinieri
#notiziariostorico
@Storia

Ho scoperto questo manga di recente e me ne sono innamorato. Affronta tematiche importanti senza banali superficialità, offrendo uno spaccato "chiaramente un po' romanzato" della vita degli studenti delle superiori. Onestamente, non ne ho mai abbastanza!

🌕⭐: Non amo dare voti assoluti, ma questo per me se li merita tutti. Aspetto con impazienza i nuovi capitoli.

🧭 Quando spiritualità, politica e tradizioni si intrecciano, nascono spazi inaspettati, capaci di superare ogni binarismo.
Slavs and Tatars, collettivo di arte e ricerca, ci ricorda che le identità non sono mai chiuse: sono fatte di passaggi, contaminazioni, transiti fra mondi come i simboli e i rituali che attraversano l’Eurasia.

Nel dialogo con Kathleen Reinhardt e Leah Feldman, il loro lavoro appare come un continuo attraversamento: dalle pratiche spirituali e conviviali (come il samovar o la condivisione del tè) a quelle linguistiche e politiche, sempre alla ricerca di ciò che sfugge alle categorie imposte.
La loro idea di postcoloniale non si rifugia nell’identità da difendere, ma apre possibilità: celebra le mescolanze, crea collettività mai precostituite, né dettate dall’alto.
Penso a certe risonanze con il lavoro di Mona Hatoum: anche lei capace di trasformare simboli domestici e geografici in strumenti di disorientamento critico.

Simboli come il Simurgh, il cetriolo sotto sale o la lingua stessa diventano strumenti per costruire mondi condivisi, lontani da logiche etno-nazionali e imperiali, offrendo “ospitalità” a chi spesso, nei musei o nei discorsi ufficiali, non trova spazio per riconoscersi.

Anche qui nel Poliverso e su Friendica possiamo fare delle nostre interazioni un laboratorio di attraversamento, ascolto e ridefinizione reciproca.

Quali confini sentiamo il bisogno di attraversare?
Come si intrecciano, nelle nostre storie, le radici spirituali e politiche che portiamo dentro?

🔗 moussemagazine.it/magazine/sla…

@Arte e Cultura @Cultura, Storia, Libri, Arte, Architettura, Scuola, Design, Fumetti e Bookwyrm @arthistory group
#arte #artecomtemporanea #SlavsAndTatars

Slavs and Tatars: Being One with Many, Being One Through Many. Leah Feldman, Kathleen Reinhardt, and Payam

Spanning languages, regions, and disciplines, the art collective Slavs and Tatars—founded by Payam Sharifi and Kasia Korczak—has, since its inception as a

^{Mousse Magazine}