As popular as the game of chess is, it has one massive flaw. This being that it requires two participants, which can be a challenge. Although playing chess on a computer against an AI has been a thing for many decades, it’s hard to beat physical chess boards that give you all the tactile pleasure of handling and moving pieces, yet merging the two is tricky. You can either tell the player to also move the opponent’s pieces, or use a mechanism to do so yourself, which [Joshua Stanley] recently demonstrated in a video.

There are a few ways that you can go about having the computer move and detect the pieces. Here [Joshua] chose to use Hall magnetic sensors to detect the magnets that are embedded in the 3D printed chess pieces as well as their absence. These sensors are mounted to the back side of a PCB which is also the playing field, thus using the silkscreen for the board markings.

For the electromagnet that moves the chess pieces core x/y kinematics were used to move it underneath the PCB, engaging when moving pieces but otherwise deactivated. This is all controlled by an ESP32 MCU, while the computer runs the open-source Stockfish chess engine. As the human player changes piece positions this is detected by the magnet’s presence, with the change input into Stockfish.

As the demonstration at the end of the video shows, it definitely works, yet some issues remain. Ignoring the mistake with making the near-right corners black instead of white, the pieces are large enough that e.g. moving a knight piece between others pushes them to the side, requiring these to be put back in place.

There is also no way for the computer to detect which piece is placed where, which can be incredibly helpful on some commercial self-playing chess boards like this for new players, as well as to detect invalid moves, but this might be on the list for a potential V2 of this build.

Best part of this build is probably the use of a PCB for the playing field, which would allow you to go pretty crazy with custom designs and colors, especially now that some PCB places are offering multi-color silkscreens that allow for custom graphics.

youtube.com/embed/tLgXvUgsYmw?…

hackaday.com/2026/02/10/buildi…

There are many adapters, dongles, and cables designed for interfacing display standards, and no doubt some of you have them in the glue of your entertainment system or work space. They’re great for standards, but what about something that’s not quite standard? [Stephen] has an arcade cabinet with a CRT that runs at an unusual 336 by 262 pixel resolution. It can be driven as 320 by 240 but doesn’t look great, and even that “standard” resolution isn’t supported by many dongles. He’s shared the story of his path to a unique USB to VGA converter which may have application far beyond this arcade machine.

We follow him on a path of discovery, through RP2040 PIOs, simple resistor ladder DACs, and home-made kernel modules, before he arrives at GUD, a USB display protocol with its own upstreamed Linux kernel driver. It’s designed to be used with a Raspberry PI deriving an LCD or HDMI display, but for his task he implemented the protocol on one of the more expensive STM32 series microcontrollers. The result after several false starts and some fiendish PCB routing is a standalone GUD-based USB-to-VGA converter that delivers perfect 34-bit colour at this unusual resolution, and also presumably others if required. It’s a worthwhile read for the many hints it gives on the subject of driving displays, even if you’re not driving an odd cabinet monitor.

hackaday.com/2026/02/10/the-be…

FOR IMMEDIATE RELEASE:

New York, Feb. 10, 2026 — Deportation proceedings against Tufts University student Rümeysa Öztürk have reportedly been terminated. Öztürk’s arrest in March 2025 and her subsequent 45-day imprisonment and removal proceedings arose from her co-authorship of a pro-Palestinian op-ed in a student newspaper.

Freedom of the Press Foundation Chief of Advocacy Seth Stern said:

“We’re thrilled that the effort to deport Rümeysa Öztürk is over, but remain alarmed and disgusted that it ever happened. Öztürk’s case is arguably the most blatant press freedom violation of this century, and maybe the last century as well. The administration did not even bother to present a pretext for its actions — it arrested her, jailed her in horrific conditions, and sought to expel her solely because she expressed views shared by millions of Americans about one of the most important issues of our time. That the government attempted to characterize mere opposition to Israel’s war as ‘terrorism’ is as chilling as any of the administration’s censorial antics. They went after noncitizens first, not because they have any greater appreciation of the First Amendment rights of citizens, but because they’re the low-hanging fruit. They’d throw out all of us who dissent if they could.”

Please contact us if you’d like further comment.

freedom.press/issues/fpf-state…

olivia the name @ atelier irene

via italia 82 biella - vi italia 82
(venerdì, 13 febbraio 17:00)

✨ Un invito speciale nel cuore della sartoria italiana ✨

Il 13 febbraio le porte dell’atelier si aprono per un’esperienza unica:

abiti sartoriali made in Italy, realizzati con tessuti pregiati,

creazioni eleganti, raffinate e irripetibili, nate dalla creatività di Maria Diaz, anima del brand Olivia The Name.

Un’azienda dinamica, con un’eredità familiare di anni nella sartoria femminile e una visione focalizzata sulle nuove sfide che il presente e il futuro propongono, combinando

il design con l’esperienza, la storia con i valori, adattandosi costantemente alle nuove generazioni e alle nuove tendenze.

Un aperitivo esclusivo vi accompagnerà alla scoperta dei capi, con la possibilità di provare e acquistare pezzi unici.

Un’occasione da vivere, toccare e indossare.

💫 Vi aspettiamo in atelier

caosbi.eu/event/olivia-the-nam…

Corso d'accesso CRI

Cossato - Croce Rossa Italiana - Via Giovanni Amendola, 91 - Cossato
(venerdì, 13 febbraio 20:00)

Nuovo corso d'accesso per diventare volontario

caosbi.eu/event/corso-daccesso…

Laboratorio Aperto

Matrici Aperte - Via Elia Capriolo 41C, Brescia
(martedì, 17 febbraio 15:00)

Tutti i Martedì e i Giovedì dalle 15:00 alle 22:00 apriamo il laboratorio per chi ha bisogno di stampare ma anche per chi vuole solo sbevazzare!
Potete venire a fare serigrafia, incisione calcografica, xilografia e tecniche grafiche sperimentali (cianotipia, gum print, monotipia, stampa bianca a rilievo).
Per l'utilizzo del laboratorio chiediamo un contributo libero a supporto del progetto. Portate carta e matrici da casa, noi mettiamo a disposizione strumenti e spazio di lavoro. Ci sono due postazioni serigrafiche, due torchi calcografici, sala acidi e piani da inchiostrazione.
Dalle 18.00 (ma anche dalle 15.00 per lx ubriaconx) apre il baretto con vino, birrette, pirli e gin tonic di pessima qualità! -c'è pure il pinkanello!
Sarà aperto e consultabile anche l'archivio con libri serigrafici, fanzine e distro a supporto di movimenti e collettivi!

lasitua.org/event/laboratorio-…

PRIGIONIERI PALESTINESI. Dalle carceri israeliane all'Italia.

Villetta Social Lab - Via degli Armatori, 3
(venerdì, 13 febbraio 18:30)

NON FINIRÒ DI AMARTI MAI 🍉

Tutti gli eventi saranno a sostengo dei progetti solidali di 100x100gaza.

⛓️Insieme a tante voci, venerdì 13 alle 18:30 approfondiremo la situazione dei prigionieri palestinesi, parlando delle carceri israeliane con Sahar Francis, tra le massime esperte internazionali, per arrivare fino all'Italia. Lo faremo con Maya Issa, Vincenzo Miliucci, Avv. Flavio Rossi Albertini, che ha seguito fin dall'inizio il caso di Anan Yaeesh e le mobilitazioni per la sua liberazione.

📷 Sarà esposta per tutta la durata delle attività una mostra fotografica curata da autori palestinesi.

E tanto altro, vieni a sostenere il progetto!

Dopo due anni di isolamento, dispersione e frammentazione bisogna muoversi insieme per ricostruire i legami, riconnettere le energie, ricomporre il tessuto sociale e solidale.

Con queste attività vogliamo sostenere l’impegno dell3 attivist3 palestinesi, perpassare da una logica di emergenza ad una stagione di ricomposizione e rinascita comunitaria, dove il sostegno internazionale non sia solo slancio assistenziale, ma alleanza che condivida percorsi.

roma.convoca.la/event/prigioni…

ROCK IN GAZA

TAG culture - Via di Santa Passera 25, Roma, 00146
(venerdì, 13 febbraio 21:00)

COMMUNARDS & FREESTYLE

ROCK IN GAZA

RITMOTECA by IVAN MISKYADISKY

CLAUDIO VIETNAM & DIEGO DJ

GOTHDANCE Cover '80

roma.convoca.la/event/rock-in-…

Da oltre tre settimane, la città di Kobani è sottoposta a un assedio severo e continuo che colpisce più di mezzo milione di persone. Tra queste vi sono i residenti originari della città, così come famiglie sfollate che vi avevano trovato rifugio provenendo da Afrin, dai quartieri Sheikh Maqsoud e Ashrafieh, da Tabqa, Raqqa e dalle aree rurali circostanti. Questo assedio è stato accompagnato dalla sospensione deliberata dei servizi di elettricità e acqua, nonché da restrizioni all’ingresso di forniture mediche, cibo, carburante e altri beni essenziali. Di conseguenza, le condizioni umanitarie e sanitarie della città sono peggiorate in modo allarmante.

Il protrarsi di queste dure condizioni mette seriamente a rischio la vita dei civili, in particolare dei bambini, dei malati e delle famiglie vulnerabili. Sono state segnalate gravi carenze di cibo, latte artificiale per neonati e medicinali essenziali, mentre le strutture sanitarie stanno affrontando un esaurimento critico di forniture mediche e materiali di cura. La maggior parte dei negozi locali è stata costretta a chiudere dopo aver esaurito le scorte disponibili, e la vita quotidiana è diventata una lotta costante per soddisfare i bisogni di base. Questa situazione equivale a una punizione collettiva e costituisce una grave violazione degli standard umanitari internazionali.

Kobani è diventata un simbolo globale della resistenza contro il terrorismo, e la sua liberazione ha segnato un punto di svolta nella lotta contro l’ISIS. Oggi la città è sottoposta a misure ritorsive per il ruolo svolto nella difesa di valori umani condivisi. Sfruttare la situazione della città come strumento di pressione politica contro le Forze Democratiche Siriane (SDF) è un’azione pericolosa e coercitiva. Essa prende di mira una popolazione che ha avuto un ruolo guida nella lotta al terrorismo, proteggendo non solo il proprio popolo, ma anche gli interessi più ampi dell’umanità.

Il Consiglio Democratico Siriano (SDC) esprime la sua assoluta condanna dell’assedio imposto alla città di Kobani. Considera questo assedio un crimine contro l’umanità e una flagrante violazione del diritto umanitario internazionale e di tutte le convenzioni internazionali concepite per proteggere i civili durante i conflitti armati. L’SDC ritiene le parti che impongono l’assedio pienamente responsabili — legalmente e moralmente — di ogni vittima civile che possa morire a causa della fame, delle malattie o della mancanza di cure mediche essenziali. Respinge con forza l’uso dei civili e dei loro mezzi di sussistenza come strumenti di coercizione politica o militare, sotto qualsiasi giustificazione.

L’SDC invita inoltre l’autorità provvisoria di Damasco ad assumersi le proprie responsabilità sovrane e legali nei confronti dei cittadini. Esorta all’immediata apertura di tutti i valichi per consentire l’ingresso di cibo, medicinali, carburante e beni di prima necessità, e chiede la cessazione di tutte le misure che contribuiscono a inasprire l’assedio della città. L’unità della Siria non può essere costruita attraverso l’affamamento del suo popolo, ma attraverso la tutela della sua dignità e dei suoi diritti fondamentali.

Inoltre, l’SDC invita tutte le forze nazionali e democratiche siriane a prendere posizione rispetto al grave crimine che si sta commettendo a Kobani. Sottolinea la necessità di una posizione nazionale unitaria che respinga l’assedio e ponga la dignità umana al di sopra di interessi politici limitati.

L’SDC sollecita inoltre la Coalizione Globale contro l’ISIS ad adempiere alle proprie responsabilità nel mantenimento della sicurezza, intervenendo con urgenza per revocare l’assedio e prevenire un ulteriore collasso umanitario. Un simile collasso minaccerebbe di compromettere la relativa stabilità raggiunta nel Nord-Est della Siria.

L’SDC si rivolge infine alle Nazioni Unite, al Consiglio di Sicurezza dell’ONU e alle organizzazioni umanitarie internazionali affinché intraprendano azioni immediate. Chiede l’invio di missioni investigative indipendenti, l’apertura di corridoi umanitari urgenti e la classificazione di queste violazioni nel quadro dei crimini che richiedono responsabilità internazionale. L’SDC sottolinea che dichiarazioni ed espressioni di preoccupazione, da sole, sono insufficienti di fronte a una crisi di tale portata.

Oggi Kobani richiama l’attenzione della comunità internazionale. Una città che un tempo ha rappresentato la difesa della vita e la resistenza contro il terrorismo non deve essere lasciata a deteriorarsi in queste condizioni. L’SDC ribadisce che la dignità del popolo di Kobani non è negoziabile e che la determinazione di una popolazione che ha sconfitto l’ISIS non può essere piegata da un assedio o dalla privazione.

Consiglio Democratico Siriano
9 febbraio 2026

L'articolo Dichiarazione pubblica sull’assedio imposto a Kobani proviene da Retekurdistan.it.

La Biblioteca nazionale centrale di Firenze intende accostarsi al sessantesimo anniversario dell’alluvione di Firenze, che ricorrerà il 4 novembre 2026, affrontando lo studio e la catalogazione di una particolarissima tipologia di materiali, i frammenti manoscritti estratti dalle legature dei volumi alluvionati e accantonati nell’urgenza di restituire alla fruizione pubblica i libri stessi.
Dal 29 giugno al 3 luglio 2026, sarà organizzata presso la Biblioteca, in collaborazione con l’Associazione Manoscritti Datati d’Italia, l’Ente nazionale Giovanni Boccaccio e l’Istituto nazionale di Studi sul Rinascimento, una Summer School rivolta a giovani laureati e laureate che intendano confrontarsi con lo studio e la catalogazione di frammenti manoscritti e a stampa.
La settimana di studio si svolgerà su 32 ore, tra lezioni frontali e seminariali. A ogni studente saranno assegnati alcuni frammenti, che durante le sessioni seminariali saranno identificati, studiati e catalogati.
È inoltre prevista la pubblicazione di un catalogo e un momento di restituzione pubblica il giorno 4 novembre 2026.

Modalità di partecipazione

Alla Summer School accedono dieci studiosi, previa selezione effettuata dalla Biblioteca. Alla selezione sono ammessi candidati, che siano: laureati magistrali di università italiane o straniere.

Per partecipare alla selezione i candidati dovranno inviare la domanda entro il 30 aprile 2026 al seguente indirizzo: bnc-fi@cultura.gov.it con indicazione dell’oggetto: “Summer School 2026”.
Alla domanda dovrà essere allegato:

1. curriculum vitae et studiorum firmato;
2. copia di un documento d’identità.

La partecipazione alla Summer School è gratuita; non sono previsti rimborsi spese e borse di studio. Si ricorda che è fortemente consigliata la conoscenza del latino.
L’Avviso è disponibile anche nella nostra sezione Amministrazione trasparente > Bandi di concorso.

Con la collaborazione di

L'articolo Summer school in Biblioteca. 1966-2026. Frammenti dall’alluvione di Firenze proviene da Biblioteca nazionale centrale di Firenze.

Testo preparato con Peppe Brescia

Lo Stato del New Jersey ha approvato a gennaio un disegno di legge che istituisce un programma pilota per la somministrazione medica di psilocibina. Si tratta di un’iniziativa popolare che ha ricevuto il via libera dal Parlamento dello Stato lo scorso 12 Gennaio con una votazione di 48-23 alla Camera e 35-4 al Senato. Phil Murphy, governatore dello Stato, ha apposto la firma il successivo 20 Gennaio, data che è coincisa con il suo ultimo giorno di mandato.

La misura prevede la possibilità per alcuni medici designati di prescrivere psilocibina come trattamento per patologie come il disturbo da stress post-traumatico o la depressione resistente ai farmaci. Inoltre, è stata stabilita la creazione di un comitato consultivo di 11 membri cui spetterà il compito di supervisione, nonché uno stanziamento di circa sei milioni di dollari a sostegno della ricerca.

In un primo momento, la legislazione avrebbe dovuto regolamentare in maniera più ampia possesso e utilizzo di psilocibina a fini personali, ma il dibattito parlamentare ha infine ridimensionato la portata del provvedimento, per questi motivi i senatori Nicholas Scutari e Joseph Vitale hanno depositato un’ulteriore proposta finalizzata a delineare un quadro normativo più completo che includa anche la presenza di centri specializzati.

A seguito dell’entrata in vigore della legge, il Dipartimento della Salute dello Stato sarà tenuto a inoltrare una richiesta di proposta alle strutture ospedaliere intenzionate a prendere parte al progetto. Secondo un principio di equità territoriale e amministrativa, sarà consentito selezionare una sola clinica per ognuna delle tre regioni geografiche in cui è suddiviso lo Stato. A ciascuna struttura verrà assegnato un budget di circa due milioni.

Per quanto riguarda la fase di somministrazione, essa seguirà il modello in tre fasi già utilizzato in altre ricerche, seguendo uno schema che prevede una sessione di preparazione, una sessione di somministrazione e una sessione di terapia integrativa. Una volta concluso l’iter, i pazienti rimarranno sotto osservazione fino al deflusso degli effetti della terapia.

Come specificato nella legge, in nessuna fase della sperimentazione sarà consentito utilizzare, stabilire o implementare alcun tipo di pratica che possa porsi in conflitto con i protocolli e le linee guida fissate dalla Food and Drug Administration in merito ai trattamenti sanitari con molecole psichedeliche.

Per la sperimentazione è stato previsto un periodo di sviluppo di 18 mesi: a studio concluso, i funzionari dovranno presentare relazioni al governatore e alla legislatura, includendo raccomandazioni inerenti l’espansione del progetto così come suggerimenti nella prospettiva di una regolamentazione organica della materia. Allo stesso tempo, il Dipartimento della Salute potrà iniziare ad accettare le richieste di licenza. Qualora l’iter venisse portato a termine senza controindicazioni, il progetto entrerà ufficialmente nella fase operativa.

Secondo Lisa Swain, presidente della commissione per gli stanziamenti dell’Assemblea, il disegno di legge costituisce solo un “primo passo”, in particolare considerando le restrizioni imposte dalle modifiche al testo iniziale.

Sebbene la riforma sia stata generalmente accolta con favore, il provvedimento non ha mancato di suscitare critiche – principalmente rivolte al modello economico: secondo il parere della deputata repubblicana Dawn Fantasia, “i sei milioni di dollari non riguardano in realtà i funghi”, ma rappresentano “il capitale iniziale per un intero nuovo ecosistema governativo che continuerà a essere finanziato anno dopo anno”. Di segno opposto le dichiarazioni di Stacy Swanson – rappresentante di Veterans Exploring Treatment Solutions (VETS), per cui il merito della legge consiste nella creazione di “un accesso strutturato e clinicamente supervisionato, con l’integrazione e il follow-up necessari”.

Nel New Jersey, una prima riforma circa la legislazione sul possesso di psilocibina ha avuto luogo già nel 2021, quando il possesso fino a un’oncia è stato declassato a reato minore.

Nel corso di un sondaggio, condotto nel 2024 dal William J. Hughes Center for Public Policy della Stockton University, è stato stimato che il 55% degli intervistati nello Stato si è dichiarato favorevole alla legalizzazione della psilocibina per uso medico.

Con l’approvazione del Psilocybin Behavioral Health Access and Services Act, il New Jersey diventa dunque il quarto Stato americano a consentire un programma sperimentale di trattamento con psilocibina, unendosi a Oregon, Colorado e New Mexico.

L'articolo Il New Jersey è il quarto stato USA con terapie psichedeliche proviene da Associazione Luca Coscioni.

Un giovane studente di medicina dovrebbe essere libero di studiare, curarsi, progettare il proprio futuro.
Invece è bloccato in Iran, intrappolato da una burocrazia che oggi mette a rischio la sua vita.

È uno studente che vive in Italia. È gay.
E in Iran questo significa repressione, paura quotidiana, violenze possibili. Significa doversi nascondere per restare vivi.

Non sta chiedendo un favore.
Sta chiedendo un diritto: tornare in Italia, continuare gli studi, vivere in sicurezza.

Quando uno Stato nega il rientro a chi è in pericolo, quella non è neutralità: è una scelta politica.
E ogni giorno di silenzio pesa sulle spalle di chi rischia tutto.

L’Italia conosce la situazione in Iran. Conosce i rischi per le persone LGBTQIA+.
Può e deve intervenire ora.

Firma la petizione su https://action.allout.org/it/m/61743002

Nessuna vita può essere sacrificata sull’altare della burocrazia.

(Questa campagna è condotta da: Agapanto, Agedo nazionale, Arcigay, Antinoo Arcigay Napoli, Associazione Quore, Associazione Radicale Certi Diritti, CEST centro salute trans e gender variant, Circolo di Cultura Omosessuale Mario Mieli, EDGE, GayCenter, Gaynet, Intersex Esiste, Omphalos LGBTI, Open Catania, Polis aperta, Possibile LGBTI+, Rete Genitori Rainbow, Stonewall GLBT+ Siracusa, T Genus, Ygrò A.P.S., One Billion Rising Italia, Assist Ass. Naz. Atlete aps, Famiglie Arcobaleno, Genderlens e Libellula Italia APS.)

L'articolo Uno studente gay è bloccato in Iran. Riportiamolo a casa in Italia! proviene da Possibile.

When it comes to knowledge there are things you know as facts because you have experienced them yourself or had them verified by a reputable source, and there are things that you know because they are common knowledge but unverified. The former are facts, such as that a 100mm cube of water contains a litre of the stuff, while the latter are received opinions, such as the belief among Americans that British people have poor dental care. The first is a verifiable fact, while the second is subjective.

In our line there are similar received opinions, and one of them is that you shouldn’t print with old 3D printing filament because it will ruin the quality of your print. This is one I can now verify for myself, because I was recently given a part roll of blue PLA from a hackerspace, that’s over a decade old. It’s not been stored in a special environment, instead it’s survived a run of dodgy hackerspace premises with all the heat and humidity that’s normal in a slightly damp country. How will it print?

It Ain’t Stringy

In the first instance, looking at the filament, it looks like any other filament. No fading of the colour, no cracking, if I didn’t know its age it could have been opened within the last few weeks. It loads into the printer, a Prusa Mini, fine, it’s not brittle, and I’m ready to print a Benchy.

A wobbly print from our old filament.
My first surprise on printing the Benchy is that it’s a pretty good print. Received Opinion tells me that PLA is hydrophobic, and if you leave some out for a decade it will absorb so much moisture as to be unusable. In fact I was expecting a very stringy print indeed because I’ve seen that before with filament left out for about a year in the damp British climate. But this Benchy had almost no hairiness, its only flaw was a little bit of collapse along its prow line. I know the Mini isn’t at fault here as I’ve seen it print a flawless Benchy with new PLA, so that’s strike one to the ancient plastic.

Manipulating the Benchy, I found strike two. This is a reasonable print, but with not-too-hard pressure on the cabin I could snap it. The layer adhesion wasn’t as much as it is with a new-filament Benchy, and it has broken cleanly along the layer lines in the cabin pillars. Since snapping a Benchy isn’t a quantitative measure of how much the layer adhesion had degraded, I decided to formulate a test for layer adhesion. If I print something designed for measuring layer adhesion failure in both this old PLA and some new PLA, I can compare the two. It’s not perfect as I don’t have a new reel of the same formulation as the old stuff, but it’ll be close enough.

Punishing Prints, And Risking Holes In The Floor

My 3D print stress test setup
What I have come up with is a 150 mm long box section with a 2 mm wall. If I clamp the first 5 0mm to the edge of a table, I can apply a force to the far end of the 100 mm poking out into free space, and find its breaking point. To that end I’ve printed two, one in my blue old PLA, and another in brand new grey PLA. I’m dangling a collection of angle brackets each of which weighs 130 g from the end of the box section, and adding brackets until it breaks.
I couldn’t even break the new filament print with a floor-damaging 3Kg piece of rail!
I had only twenty brackets, and as expected the old PLA broke first, at ten brackets, or a 1.3 kg load. My back of the envelope calculation from high school physics gives me about a 130 N force on the top edge of the layer boundary over the fulcrum on the edge of the table to do this. I ran out of brackets and other hardware to try to break the grey box section, and finally admitted defeat when it refused to break with a 3 kg piece of rail I’ve been hoarding to make an anvil dangling from its end. I have proved that layer adhesion with ancient PLA is more than three times weaker than on the same printer with new PLA. It’s interesting when examining the break, the layers have parted very cleanly, this is not tearing of the PLA but simply poor adhesion between layers.

In doing these experiments I’ve discovered, not unexpectedly, that ancient PLA isn’t as good as new PLA. I am assuming that this was as good a PLA as the modern stuff when it was new — indeed I remember printing back in the day and my prints seemed just as good as today. What does surprise me though is that how it’s deteriorated isn’t what I expected. It produces good prints in terms of their physical form, without the hairiness I was expecting. In turn I didn’t expect the prints with this stuff to be weak, so what’s going on?

When The Volatiles Depart, What’s Left?

PLA filament is not pure PLA, instead it has chemicals added to modify its properties. The most obvious one in this reel is the blue pigment, but others might modify its plasticity or melting characteristics, to name two possibilities. These are not going to be stable solids like the polymer, instead they will be volatile compounds which are capable of evaporating over time.

I’m no polymer chemist, so I’ll draw my engineer’s conclusions here and prepare for a roasting from the chemists if I’m wrong. What I think has happened is that the volatile additives in the filament have departed over the years, and both the stringiness in damp newer PLA and the strength in prints made with new PLA are as much due to their presence or absence as to the PLA itself. In my tests here I think I have seen something closer to PLA alone with the additive chemistry absent, and along the way I may have touched on why the manufacturers add it in the first place.

It’s likely few of you are printing using ancient PLA, so while interesting, these results have limited direct relevance to your printing. But I have to wonder whether there’s a lesson to be learned in filament storage, and perhaps using a warm environment to stave off moisture might hasten the departure of those volatiles. Perhaps the best thing is not to be a hoarder, and to use your filament up as quickly as you can. Meanwhile, this isn’t the first time we’ve ventured into backyard physical measurements.

hackaday.com/2026/02/10/is-tha…

What would happen if you lost your memory, even partially? With so much of our lives being digital, forgetting your passwords (or the master key to your password manager) could be disastrous. Haunted by that specter after a concussion, [eljojo] created ReMemory, a tool based on Shamir’s Secret Sharing to help your friends help you.

Shamir’s Secret Sharing, for the uninitiated, is a way to split up important data between parties so that the full picture is only available when a quorum comes together. The classic example is giving everyone a couple of digits out of the combination to the bank vault, but no one the full combination. Together, they can open the vault.

ReMemory works the same way. Rather than the combination to a bank vault, the locally-hosted, browser-based interface splits the encryption key to your sensitive data. If you’re old fashioned that might be a plaintext list of passwords, or for the more modern the recovery codes to your password manager. It could be literally anything, like your Aunt Edna’s famous cupcake recipe, which surely should not be lost to time.
Aunt Edna could probably handle this.
You can chose how many friends to split your data betwixt, and how many will be required to meet quorum– the minimum, of course, being two, but the suggested default is to split the data five ways, and allow decryption from any three parties. Each bundle includes the complete recovery tool, so anyone in your circle of trust can start the process of decrypting your data if they get the others on board. Since it’s self-hosted and browser based, those friends don’t have to be particularly tech-savvy, as long as they can be trusted to hold onto the files. Everything is explained in the readme included in each bundle.

This does have the downside of requiring you to have multiple close friends, at least some of whom you trust to come through in a crunch, and all of whom you trust not to collude behind your back. Still, if you’re the social type, this seems like it might be a useful tool. The code is available under an Apache 2.0 license, so you can audit it for yourself — a must for any tool you plan on entrusting your secrets to.

The best part of the sharing algorithm is that it’s not vulnerable to quantum computing. While [eljojo] was thinking of amnesia when he put the tool together, we can’t help but think this also solves the postmortem password problem.

hackaday.com/2026/02/10/rememo…

After Qualcomm’s purchase of Arduino it has left many wondering what market its new Uno Q board is trying to target. Taking the ongoing RAM-pocalypse as inspiration, [Bringus Studios] made a tongue-in-cheek video about using one of these SoC/MCU hybrid Arduino boards for running Linux and gaming on it. Naturally, with the lack of ARM-native Steam games, this meant using the FEX x86-to-ARM translator in addition to Steam’s Proton translation layer where no native Linux game exists, making for an excellent stress test of the SoC side of this board.
Technically, this is a heatsink. (Credit: Bringus Studios, YouTube)
We covered this new ‘Arduino’ board previously, which features both a quad-core Cortex-A53 SoC and a Cortex-M33 MCU. Since it uses the Uno form factor, all SoC I/O goes via the single USB-C connector, meaning that a USB-C docking station is pretty much required to use the SoC, though there’s at least 16 GB of eMMC to install the OS on. A Debian-based OS image even comes preinstalled, which is convenient.

With a mere 2 GB of LPDDR4 it’s not the ideal board to run desktop Linux on, but if you’re persistent and patient enough it will work, and you can even play 3D video games as though it’s Qualcomm’s take on Raspberry Pi SBCs. After some intense gaming the SoC package gets really quite toasty, so adding a heatsink is probably needed if you want to peg its cores and GPU to 100% for extended periods of time.

As for dodging the RAM-pocalypse with one of these $44 boards, it’s about the same price as the 1 GB Raspberry Pi 5, but the 2 GB RPi 5 – even with the recent second price bump – is probably a better deal for this purpose. Especially since you can skip the whole docking station, but losing the eMMC is a rawer deal, and the dedicated MCU could be arguably nice for more dedicated purposes. Still, desktop performance is a hard ‘meh’ on the Uno Q, even if you’re very generous.

Despite FEX being a pain to set up, it seems to work well, which is promising for Valve’s upcoming Steam Frame VR glasses, which are incidentally Qualcomm Snapdragon-based.

youtube.com/embed/YrrqF2y-dlM?…

hackaday.com/2026/02/10/gaming…

The Digital Omnibus proposal fails to comply with the Charter of Fundamental Rights and Better Regulation rules, EDRi urged the Council to send the proposal back to the Commission for proper scrutiny and comprehensive assessments.

The post EDRi urged the Council to demand a proper scrutiny of the Digital Omnibus proposal appeared first on European Digital Rights (EDRi).

When it comes to digital rights, the European Union likes to position itself as the leader globally. Ever since the European Union’s data protection regulation, numerous court verdicts that stopped mass surveillance and the charter that established privacy as a fundamental right, the reputation of the European Union as a leader on digital rights has developed over time. Yet at the same time, EU surveillance laws are being expanded quietly – not by way of some big law that grabs headlines but by a growing number of special regulations that give governments access to digital data faster, broader and more often.

Surveillance is increasingly becoming a part of how the EU regulates the digital sphere, shaping laws on national security, online safety, cross-border policing, and digital infrastructure. What we get is a system that recognizes the rights of people, but puts those rights to test in practice. The EU’s highest court has decided more than once that blanket surveillance has no place in the EU.

It was a little more than a decade ago that the European Union’s Data Retention Directive was ruled by the European Court of Justice to be an unlawful interference in private life as it required communication service providers to store all customer data for some period in order to be able to supply this data to state authorities on request. Later, it was also decided by the European Court of Justice that even just communication data like who you contact, when, and from where, can reveal intimate details about people, so that this metadata must also be protected. The court is clear that surveillance has to be targeted, be proportional to what you want to do and you have to have an independent body overseeing it.

What followed was not a step back but a new strategy – which is a part of contemporary European digital lanscape. Older laws required telecoms and platforms to store data systematically; newer directives focus on access rather than collection. Data may no longer be retained by default but it is increasingly reachable through accelerated processes, technical obligations on providers and cross-border requests that bypass older safeguards.

The legal form has changed, while the practical availability of data often has a different shape. To that end, the growing role of private companies is one of the most visible shifts: platforms are becoming gatekeepers of surveillance. EU rules will allow police and prosecutors in one country to request user data directly from service providers based in another; the aim is speed, as investigations should not stall because data sits behind a border. Even though judicial authorisation should remain central, in practice platforms will be the first line of decision-making, required to assess the legality of requests, often within hours and across different legal systems. A second trend reshaping EU surveillance law is prevention: new legislative proposals aim to detect serious harm – such as child abuse material – before it spreads; few dispute the legitimacy of these goals but the challenge lies in the tools required to achieve them.

Detection systems rely on programs that scan traffic, match patterns and watch networks without pause. When governments use them sparingly, the systems still sweep vast stretches of data. Experts and lawyers warn that once the engines start, no simple off switch exists, above all when privacy is required to remain secure.

Europe’s judiciary has consistently opposed generalized monitoring. In matters concerning national security, judges have emphasized that even significant threats do not warrant permanent or indiscriminate surveillance. The conflict is becoming increasingly evident: preventive goals drive the need for continuous oversight, while constitutional principles demand exceptions and restraint.

But courts have made clear that when providers are required to cooperate systematically with public authorities, fundamental rights still apply-regardless of whether the rules are framed as security or infrastructure policy. (e.g., in cases like Privacy International).

As digital governance shifts toward centralised control of networks, the boundary between managing infrastructure and monitoring users becomes harder to define. Formally, the safeguards remain in place. Courts review surveillance measures. Data protection authorities exist. Independent regulators still play a role.

Yet institutional design matters. Recent reforms emphasise coordination, speed, and centralisation. Oversight is increasingly shared between EU bodies, national authorities, and private companies. Responsibility is spread thin.

European judges have consistently emphasized that access to sensitive data must be granted by entities that are both independent and authorized to deny such access. The question remains whether this standard can be maintained as surveillance becomes increasingly integrated into daily digital systems. This does not constitute a clear rejection of privacy or civil liberties.

In theory, EU surveillance legislation continues to adhere to principles of necessity, proportionality, and judicial oversight. The change is more nuanced. Surveillance is no longer perceived as an extraordinary power but rather as a standard aspect of digital governance, embedded within platforms, networks, and international collaboration. For a Union that identifies itself with transparency, individual rights, and an open digital society, the challenge extends beyond mere legal compliance. It involves ensuring that surveillance does not become the default state of online participation. Whether the existing framework achieves that equilibrium, or subtly shifts it, will significantly influence Europe’s digital future more than any individual piece of legislation.

europeanpirates.eu/the-eus-evo…

Executive Summary

The European Pirate Party considers the Commission’s Towards European Open Digital Ecosystems initiative a significant opportunity to strengthen Europe’s technological sovereignty by embedding open-source principles at its foundation. Open source should be regarded as a component of public infrastructure given its contributions to transparency, cybersecurity resilience, and democratic oversight.

To ensure that this objective is effectively implemented, action is required in four priority areas: updating public procurement frameworks to favour open standards; establishing sustainable funding mechanisms for the long-term maintenance and governance of open-source projects; reducing structural reliance on non-EU digital infrastructure; and introducing safeguards to prevent openwashing and undue vendor influence.

In the absence of coordinated EU-level measures, Europe’s developer community may continue to demonstrate strong technical capacity while remaining fragmented, limiting progress toward strategic autonomy and balanced market competition.

Our full submission responds to all five consultation questions, providing evidence-based analysis and specific policy recommendations.

For the complete analysis and supporting recommendations, please refer to the attached document:

090166e5289a7a0dDownload

europeanpirates.eu/european-pi…